Small Y wrote:
就外觀來說 iptv...(恕刪)


一般來說apple系列的手機或是播放器,對於音質都像是白開水一樣,就是你聽的歌曲都儘量原汁原味的呈現給你,並沒有什麼偏暖偏冷的.

以你目前的預算來說會比較建議你買iAudio系列的,它們家的BBE系統去多多嘗試玩玩EQ,調出自己想要的結果出來;另一方面也像我上一個回覆裡說的,就是它們家的聲底也算滿乾淨的.

等到你日後預算充足,就可以往更好的耳機與播放器方面前進,如JVC FX850/IE80等耳機,或是AK100 MK2/sony ZX1等播放器,不過就長遠或是日後過渡時期來說,IPT系列還是值得投資買一台來玩進階的搭配,如下圖我的配法 :


我之所以後來會使用IPT+隨身耳擴的原因在於耳機歷經了DENON C710 -> C300 -> JVC HA-FXZ200的更換後,體悟到J3在面臨中/高端以上的耳機開始有推力不太夠的問題存在,因此才選擇這樣的組合來聆聽. 如果有注意到與影音/音響器材方面的資訊,常常都會看到"for iPhone/iPod"這樣的標章或是字眼出現,這代表著IP或是IPT是一個"標準",也就是說只要我手上的IP或是IPT還沒壞,我就可以繼續選擇新出的耳擴或是其他器材來搭配,聆聽以後更為清晰的音質(如DSD).

準o小傑 wrote:
那還是衝高階一點的吧...(恕刪)


我是想要先從入門的嘗試起再來慢慢升級

畢竟我對這些還是新手阿~

還有很多需要了解的

Jil wrote:
一般來說apple系...(恕刪)


你的意思是ipt是升級的一個跳板嘛

ipt是真的不太需要用EQ(我試聽之後的感覺)

IAudio改天我會去試聽看看的

Small Y wrote:
你的意思是ipt是升...(恕刪)


對.可以這樣說.

像很多影音週邊如我在用的TEAC HA-P50或是Sony自家的PHA-3隨身耳擴等,都會看到如下的標章 :



所以我才說IP或IPT系列算是一個"標準"的存在,只要你的IP或IPT還沒壞,那麼就可以拿來連接新出並且支援它的影音週邊.

P.S :
我沒提到iPad是因為它體積的關係,說真的iPad系列還是適合拿來"看"而不是拿來"聽"...
Small Y wrote:
聽說DX50好像有一些小bug
還有低頻不夠深??

我覺得DX50的觸控靈敏了一點, 最新版的韌體又加強了觸控感度, 偶爾會有歌曲跳段的情形, 不過暇不掩瑜, 不致於造成使用上的問題.

DX50低頻還好啊, 各版本韌體都不同, 後期的版本加強了不少, 也有客製韌體可安裝.
低頻深不深, 耳機也佔很大比例. 耳機低頻下不來, 硬給它低頻, 出來的聲音不會好.

Jil wrote:
對.可以這樣說.
像...(恕刪)


apple的確是一個標準

我只是不知道ipod的音質在大家的耳裡是值不值得那個價錢

我現在還無法分辨音質其中的小細節

ipod美觀、功能又不只播放器

6.7k我個人是覺得有那個價值

挖洗不良中年 wrote:
我覺得DX50的觸控...(恕刪)


最後一句點出重點了

不過DX50好像評價頗兩極

Small Y wrote:
我目前是幾乎都看fi...(恕刪)


我是覺得比較偏高,不過因為可以調EQ的關係
所以我覺得是通吃啦!不喜歡的話都可以自己調
但是iAudio的東西都會比較偏冷,樂器聲會比較突出一點
雖說i9會比較平衡,但還是會感覺出人聲稍微退一點

b726688 wrote:
我是覺得比較偏高,不...(恕刪)


其實我是比較喜歡樂器突出一點

但是別差太多就好~
Small Y wrote:
不過DX50好像評價頗兩極

不好的評價, 應該是指最早期的版本.
dx50最早期的韌體不是很穩, 後來就很理想了.
有興趣的話, 看看HEAD-FI DX50的討論串比較貼近現況.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!