首先 要感謝在這版上提供我許多資訊的前輩們
因為習慣買之前多做一些功課
並多詢問一些有經驗的人
不然一花費下去的金額也動輒要6K 7K
萬一又買了之後不滿意 那又是在傷口上灑鹽呀
目前綜合前輩們的建議 加上自己篩選過後
以下面四個廠牌為主
iAODIO JVC SONY KENWOOD
我會再爬一下文 找尋這幾家符合我預算的型號來做比較
Or....
有推荐的型號嗎?
P.S 預算不超過8K
個人積分：0分
文章編號：11574523
個人積分：26分
文章編號：11578010
個人積分：0分
文章編號：11579393
個人積分：26分
文章編號：11580377
個人積分：0分
文章編號：11580702
個人積分：26分
文章編號：11580922
個人積分：394分
文章編號：11584917
但該品牌閃存和硬碟式的MP3是有很大的不同!!
挑耳機的部分：
硬碟式最大的問題是在於底噪，所以某些號稱底噪搜尋機的品牌耳機就會不適合
自然就會流傳KENWOOD挑耳機的風評
至於閃存式的特性就是底噪比硬碟式減少許多
但內部的音效晶片調教與電路設計，也都會影響到音質優劣與電路干擾所產生(底噪或電流聲)
所以底噪的問題，也是有可能在閃存式MP3看的到，就看各品牌調教的功力了!!
KENWOOD閃存式MP3非常挑耳機的部分，這應該有爭議的空間
目前持有E504快兩個月，耳機推力小這是事實，但推力小不代表推不動目前主流耳機
音量的大小，應該說：是各款MP3推力大小的差異性而已，不該定義為推不動
若拿高阻低靈敏的耳機給E504用，若推不動，那我想其他品牌絕大多數閃存MP3也吃不下
這當然是閃存MP3共同的特色，就是輕薄、省電，但也會犧牲掉一些優點!!
與其考慮耳機推不推得動，倒不如換個方向思考
不管是隨身硬碟式或者是閃存式的MP3，只要更深入一點都會面對到耳擴這個階段
就算你是近萬元的耳機，自覺跟自身所使用的MP3超級搭，但接上耳擴，感受上應該會有些改觀!!
所以隨身MP3，早就被定位為出門可輕便攜帶的隨身用品
閃存或硬碟式MP3能不能發揮耳機完全的實力??
我是覺得就出外使用的角度去看，早就不是重點了!!
還有不要忽略KENWOOD的音效技術
畢竟台灣這裡對於該品牌閃存MP3，還是認識的很少
所以觀念還是停留在硬碟式MP3，這些使用者多半都會直上無損格式
大多數只要有濃郁的木頭味原音就夠了!!
但小弟的E504，針對小容量的歌曲檔案(MP3，ACC....)
只要開音效，就可以修飾到不錯聽的境界
VOICE：針對歐陸舞曲與偏冷調或凸顯人聲清晰度的歌曲都非常的適合
POP：這當然不用多說，日本主流音樂都OK，感情濃厚的華語歌曲也很不錯
其他的部分，畢竟我聽歌的類型不多，所以就有待其他人去發掘!!
當然KENWOOD硬碟或閃存式MP3，最大的差別就在於音場與細膩度的感受上有差異性
所以硬碟式被稱為逸品或神器，也不是沒有它的道理!!
個人積分：7分
文章編號：11607655
個人積分：374分
文章編號：11616610
)
而且底噪也很小
個人積分：250分
文章編號：11617360
