TPSRA wrote:老耳機調音特色的確是...(恕刪) 我只知道AKG很適合純類比的東西,數位就怎麼搭怎麼怪,聲音很黯淡。Sennheiser我有試過,聲音會變很粗糙,不適合純類比,反而適合數位。Grado的話都適合,還很好推。Beyerdynamic也是怪怪的,要看型號,某些型號適合類比,其他的就適合數位。我是這樣覺得啦,全部的牌子裡面只有AKG沒進步到,應該說進步太慢。
Loompster wrote:這也是為何我們的主流...(恕刪) 主流音樂圈我很早就沒有什麼太多期待了感覺就是像拿工廠模組化產品跟高級手工藝品相比般很難有絕對公正的評價對於很多人來說、便宜好用就夠了只要品質水準有基本水平以上即可剩下的就是靠包裝跟宣傳但是也是有講究的人覺得有到達高階層次才是最重要的儘管可能因此要拼命跌坑燒錢也樂此不疲兩種人都很難理解對方想什麼不過雖然說主流商業的音樂越來越...(不知道怎麼形容才好)但是至少現在獨立樂團跟音樂創作者也越來越多了也終歸是一個希望所在~至於耳機這塊~小弟不才我才接觸這塊沒多久手上也沒啥可以獻寶的高檔耳機所以也沒辦法置評啊~"~
jinshun000 wrote:我不太相信有木耳人存在有些人聽不出好耳機的音質幾乎都是因為他們試聽時是在一個非常吵雜的環境...(恕刪) 但是大多原因我想就是出在於環境跟習慣問題本身就很少機會在安靜或者是用比較專注的心態去聆聽細節所以當然就更不會去聽其中的差異了對於這樣的人來說是不是木耳其實也不重要反正夠用就好了(我以前也是這樣,還是因緣際會玩了樂團才開始慢慢地開始跌坑~嘆)
ESQ wrote:買過不少耳機PANA...(恕刪) 小弟就是木耳,哈哈之前小弟花了百萬的音響,結果跟外面四萬多塊的竟然聽不出來差異差多少所以百萬音響整套賣掉了,現在只要一套羅技2.1小弟就超滿意的這也算是一種幸福吧
桂正和 wrote:主流音樂圈我很早就沒...(恕刪) 我覺得我是在入門與進階中間,因為我不太想用耳擴,之前有買一個耳擴,因為聽不出來所以賣掉沒辦法啊,就聽不出來咩,你說換耳機我還聽得出來,接耳擴我就聽不出來再者,耳機這東西實在不用上什麼擴大機,真的,拿現在的東西去接以前的播放機綽綽有餘了。
我第一支耳罩式耳機是鐵三角的那時候還不知道鐵三角這牌子隨便挑一支預算內的就買了在更之前是隨便的耳塞式耳機後來鐵三角的耳罩式耳機壞了又去光男大批發挑了一支隨便的耳罩式耳機~飛利浦的聽起來怎麼聽的感覺怪怪的~(又糊~聲音不很清晰~)才知道耳機好壞真的有差~品牌也有差~開始研究一陣子之後買了森海的PX200~聽了三年~壞了~最近買了PRO900 & HD598搭配HUD MX1耳擴感覺聽起來很棒了^^~後來去鴻華試聽鐵三角50周年旗艦版印象中藥價4萬塊很漂亮的一支木殼櫻花木耳機感覺也還好其他價格很貴的耳機也聽不太出來差在哪裡大概我的極限就到這兒了吧^^~個人感覺~耳機只要挑對廠牌就算是木耳也可以耳目一新喔~森海~拜耳動力~天龍~鐵三角~都是很好的入門耳機廠商喔不一定要很貴~可以從1000~2000元的開始聽起~
Loompster wrote:再者,耳機這東西實在不用上什麼擴大機,真的,拿現在的東西去接以前的播放機綽綽有餘了。 你應該說"入門耳機",入門耳機當然不怎麼需要擴大機,等到了中階跟中階以上的耳罩很多就非要耳擴不可了,不是音質好不好的問題,是因為聲音出不來