但是我發懶，加上當時正在玩遊戲就懶的回了
沒想到隔天更精采啊，到晚上還這麼精采有點意外所以就
來回一下
先回樓主
1500上下 CX300II C360 這兩隻還不錯 可以試聽看看
把目前這篇你說的話都先引言~
(其他人的請容我懶一點不想引了)
引戰點
ufolcy wrote:
Sony還是乖乖做手機就好，耳機這種需要數十年經驗的產品不是一個搞消費性電子的可以做的好的
語出驚人
看到這句差點把手上的傳奇裝給拆了
1. 樓主是問耳機，我當然是指sony的耳機，請問它有哪支耳機得過獎的？我指音質上，不要跟我講外型
2. 萬元以下的耳機，它有哪支CP值讓人覺得很高的？沒有吧
3. 我沒玩音響，所以我不是半桶水，是趨近零桶，所以不要拿喇叭跟我講，何況還是少數特例，要講請到隔壁音響版去討論
4. sony也可以選擇跟主流耳機大廠(AKG/grado/senn/beyer)一樣有一系列從低價到高價但品質像樣一點的耳機產品線（它雖然耳機型號一堆，但有幾支能聽的？然後還賣的高高的)，它為何不做？因為手機更好賺！AKG耳機再怎麼會賣也不會賺的比手機多，毛利高是沒錯，但量差太多了，搞不好b潮牌的年獲利都比那幾個主流耳機廠賺的多勒
5. sony耳機大都不太值那個價錢是事實，連幾千元的藍牙小喇叭音質都輸bose, UE，然後網頁可以寫的天花亂墜說用啥高科技技術改善音質
1.得過獎的其他樓有說了 不補充
2.CP值很高?7506算滿高的吧?還是一定要"物超所值"?唯一能物超所值到極限的，除了跳水的產品之外，剩下的我只想的到123賣的德國大師(有其他得請補充 我腦殘想不到了)
3.跳過
4.幾支能聽的...樓上好多隻我也懶得說了
為何不做的原因我想跟手機更好賺一點關係也沒有吧
根本不同的產品怎麼兜在一起
5.事實...?你是說大概2K以下的彩色小耳機嗎...?
藍芽小喇叭沒研究，天花亂墜的技術也還好吧
可以舉個例嗎
那是國內的排行榜
有沒有比較國際一點的？
我沒把sony看扁，至少它願意再播放器出個ZX1是值得讚賞的
略
我知道你聽過N支耳機啊，全台灣也找不到幾個聽比你多耳機的人吧，你應該最有資格回答，那可以請你推薦1500台幣的sony耳機嗎？
蘇普大引的不是"Sony還是乖乖做手機就好，耳機這種需要數十年經驗的產品不是一個搞消費性電子的可以做的好的"這句嗎?
怎麼扯回樓主要的1500元內?
<我哪一句說sony耳機是垃圾？不必把我的看法無線上綱吧？
CP值超低就是事實
真的沒說sony垃圾，只是上面的紅字您不覺得很尖銳?
回的這句也很尖銳
樓主是要耳道式的sony，你也可以跟其他網友一樣扯到監聽用？我當然知道它在監聽界很有名
你的回覆一樣在歪樓～
總比直接垮樓好...
依照你的邏輯，只要你喜歡的耳機多少錢都願意買囉？反正任何東西都不能用cp來衡量。
連這也能掰？見縫插針的人還真多啊
不知道其他人怎麼買耳機的啦
當然也不知道你挑耳機的最先決是什麼
我的話
先聽聲音，是喜歡的聲音的話再看價格
可以負擔可以接受就買
縱使CP值不高也不是大問題
CP值高不高取決於自己
難看？你的回應態度又多好看了？
音響玩得久比較跩還是怎樣？
sony-到底在耳機賺的比較多還是手機你去研究就知道了，我說它好好搞手機也不行？
耳機做的好的品牌一堆，不差它一個
1500的sony耳機音質很難看啊
(雖然不是在跟我說 但是...)
SONY"耳機"做不好嗎?
您先起頭說他"耳機"做不好的
監聽耳機不是耳機?
高階耳機不是耳機?
既然是的話幹嘛一直扯回低價位的?
"Sony還是乖乖做手機就好，耳機這種需要數十年經驗的產品不是一個搞消費性電子的可以做的好的"
雖然後面好像有新的但是我懶得再引言了，該出門了
