squcookies wrote:
1/5 小更新雖然這...(恕刪)
能擊敗HD650阿@@"""
希望有時間再去方塊大家聆賞
我下次去會帶些大編制的CD過去試試!!
個人積分：1247分
文章編號：41051056
個人積分：11分
文章編號：41051378
個人積分：160分
文章編號：41051925
btxbtxbtxx wrote:
所以換句話說 有適當音樂性的耳機 才會比較符合你的胃口
其實不是音樂性這樣簡單就能帶過就是
DT880p並不是一隻缺少音樂性耳機
而是要前端去給...而且要給對
碰上管機和正確的配管出來中頻味道是很甜的
我的器材是全套Corda
自覺上除稍冷聲外音樂性很夠(如果熟悉德律風根管就大概知道了，我是朝那方向調音)
中高頻有感染力那一型
該調性在DT880p下完全發揮不出來....在音響性那邊就先卡死了
Corda音響性是建立在於"收"
對K701和HD650而言這有不少好處
但DT880p本身高低兩端拘謹
需要的是"放"
還收下去就像斷手斷腳一樣可憐兮兮
再者DT880p音場小和平面化是天限如此
音場追不上前端給他的細節量和密度...結果會如果您也會清楚
因此我想在不動前端下又要兼顧701和650
換成奔放和音場大又立體的DT990可能是最後一解(雖然我也是有管擴就是...但不想動用好管在耳機上...好管都要留給喇叭的)
而T90上次聽感覺比較像DT880p那一路數的加強版可能也是原因
碰上收個性的前端會有種綁手綁腳感覺
T90也許明快活潑的調音會是好搭法
這點要方塊大的心得了
個人積分：11分
文章編號：41059652
個人積分：38分
文章編號：41060229
個人積分：160分
文章編號：41061987
個人積分：1588分
文章編號：41063453
鳳翎 wrote:
能擊敗HD650阿@...(恕刪)
HA-2要賣了~~最近在考慮新玩具，要是買了到時再過來一起聽聽吧
btxbtxbtxx wrote:
k701跟hd650...(恕刪)
PHOENIXBEC wrote:
其實不是音樂性這樣簡...(恕刪)
單論音響性來說我確實比較喜歡T90
個人同意BTX大跟PHOENIXBEC的心得所說
自己如果要把T90這聽感用一個名詞解釋，我會說"監聽"
若要更好的音樂性可以靠前端去提味也並無不可
但站在音樂性等音色喜好的立場而言，K701跟HD650確實是不輸T90，寬鬆又自然
這也是我前面覺得現階段T90不耐聽的原因(參照#37)，不排除還要RUN in或者調整
首先站在一大片鏡子前，然後雙腳呈現半蹲狀態。之後兩手向前伸直，五指並齊，身體些微向前傾。最後把伸直的雙手向內移動....
個人積分：11分
文章編號：41064669
PHOENIXBEC wrote:
講受教我承受不起小弟...(恕刪)
其實不會耶
雖然聽過T1後 在去聽同階或是低階的 都會覺得 挖~好糊
(在T1面前 HD800都是糊的
就算系統是30~40萬也一樣)不過 若是能自行調節一下聽力程度 納就OK了
基本上 K701以上等級的 我都蠻有興趣的
AKG我聽過的來說 目前最喜歡的是K701 因為K701比702美
雖然702在音色上確實堪稱監聽
但是實際上 整體表現 都跟真實或是極低失真搭不上邊
換句話說 與其在AKG追求正確 不如追求美感
這也是我特別喜歡K701的原因所在
在我聽過的K70X系列 都明顯感受到 表現不正確的情況 非常嚴重
K701或是K702的低頻 有量感 有彈性
但是他的彈性 是因為緩慢跟強制驅動出來的 再加上單體上本身低頻就缺乏控制性
所以很明顯可以聽出 納是種虛假的低頻 不真實的低頻
但是太過鬆軟 泛音過多 速度太慢 缺乏真實性的彈性跟扎實感
以及詮釋方式都有嚴重的錯誤
K702之前我就傭有過了 後來賣了
現在手中也有一隻K701(編號1968號 三梅花的早期版K701)
兩支聽起來 都有這種問題存在 但是追求美感的話 K701確實很美
而森海的部分 我比較欣賞的是HD600
HD700我不熟 沒聽過 所以不討論
但是至少跟HD800相較 HD600跟HD800調音方向是完全相同的
但是HD600的聲音完整性 卻遠遠好過HD800
雖然素質上HD800不用說 是秒殺HD600的
但是在完整性上面 我反而會選擇HD600
再加上森海特有的特色 泛音多加上有堂聽感營造出來的貴氣
確實別具風格 很討好人耳 所以我也算蠻喜歡森海的耳機
比較不能接受的地方是 森海似乎每隻耳機 再調音上 都會刻意營造出一個聲音缺陷的存在
HD600 IE8都在低頻跟中頻的中間 而HD800則是在高頻的部分
HD600是有借來玩過幾個星期的
HD800也買過 後來因為太失望所以也賣了
至於拜耳
我比較熟的就三隻 T1.T90.DT990
老實講 這三支 我都好喜歡 都好想要全部傭有
雖然T90是T1的全面弱化版 但是至少贏在佩帶感上
跟T1相比 T90戴起來實在是太舒服了
=A=而且T1佩帶感好重...
而DT990則是傭有T1.T90所沒有的優勢
就是在氣份感的呈現上 非常真實 遠超過T1跟T90
不過DT990沒推好 真的會像GG大說的 蹦蹦跳喔(會蹦蹦跳的聲音 真是嚇掉我的毛)
而且像其他品牌我也很有興趣
U家納超獨特的調音跟音場聽感技術
舒爾家的SRH1840的書耳人聲
還有很想見識真正實力的STAX(只試聽過一次電源糟糕版的 黑店網聚那次)
也想嚐試看看被GG相中的LCD3 會被GG相中 那麼LCD3應該就不是省油的燈
基本上我還蠻佩服GG大的眼光
(只是GG竟然會欣賞UE9000 真是嚇掉我的毛 GG該不會被盜帳號了吧!?)
這些品牌的耳機 我都很喜歡的
所以未必低階就不喜歡了
只是在聽之前 絕對不可以聽T1
(話說 如果PRO900是重金屬界的霸王 那麼ED10就是交響樂界的霸王
聲音都很刺激霸氣)以上 全是我個人超主觀的感想
個人積分：11分
文章編號：41064708
個人積分：260分
文章編號：41065109
btxbtxbtxx wrote:
其實不會耶雖然聽過T...(恕刪)
T1比HD800透明？小弟倒是沒聽過這種狀況
至少在Auditor跟Bobby上，AB test都是HD800比較透明，訊息量也比較多
可是T1的細節比HD800更明顯，交代得比較清楚
LCD3的透明度小輸HD800(最多平手)，這也是小弟不喜歡LCD3的主因，比較貴卻沒明顯的優勢
STAX的透明度，大概跟1.2倍同價的動圈平手
調好的2170跟老次旗艦群差不多，507調好可以與HD800相比
不過507連次旗艦都不是，大家的耳機其實等級都比小弟的高
另外，STAX對電源很敏感，冰箱壓縮機在運作，都會衰聲
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
