c93w96 wrote:昨天我也把D7100...(恕刪) 當然不是特意要澆您冷水,但還是想讓大家知道一下建議c93w96大可以去innerfidelity看一下D7100的測試報告尤其可以和前代的D2000, D7000還有Fostex的TH900對比看看我個人認為失去了Fostex技術的Denon耳機真的有很大的問題小弟愚昧的認為Fostex TH900比較可以說是Denon D系列的後續雖然調音還是以些差別,但跟"新"Denon的表現比較起來Fostex TH900的確更有旗艦的架式當然這個話題在Head-fi上面也吵了很多頁直到innerfidelity拿出測試數據後才安靜了好一陣子
YaziLightar wrote:當然不是特意要澆您冷...(恕刪) 謝謝大大提供的資訊^^哈哈其實有沒有旗艦的架式似乎並不那麼重要?TH-900的確更像是D系列的後續因為他們的定位本來就比較相近不過真的是這樣就是旗艦嗎?全世界有如此多種類的音樂並不是每種音樂都需要極寬深的音場 超高的解析或任何被大家所稱"旗艦應有的聲音"定位不同 適合的音樂類型也不同這次的新旗艦我認為定位更加生動活潑而傳神這種感動是有別於D7K與TH-900的甚至是無法帶給我的測試數據可以量化耳朵的感動是不能量化的。
musiconly wrote:這種感動是有別於D7K與TH-900的甚至是無法帶給我的測試數據可以量化耳朵的感動是不能量化的。 說的對啊!常常看數據接近到不行實際試聽時卻根本是兩回事7100聽來真的很棒!特別的是高頻細膩令人難忘而high歌更是整個的讓人完全置身其中,樂趣無窮啊!
這隻真的不怎麼好聽, 當然只是我的個人看法, 貌似歐美那邊大多數人也有同樣想法, 如果有人想買/代購這隻, 建議在四月,9月和感恩節入手, 那時價錢應該會跌到750-800美金。 喜歡這隻的人不要錯過。
musiconly wrote:謝謝大大提供的資訊^...(恕刪) 有量化數據是因為產品需要QC,因為他是個產品,自然需要數據,如果用耳朵,要怎麼QC?因為聽感,一百人可能一百種,沒有標準。像我們怎麼分辨低阻或是高阻耳機?一定看數據,不可能我認為他應該是低阻耳機,那他就是低阻耳機,或是他人認為他是高阻耳機,那他就是高阻耳機,對吧??
只是有興趣 wrote:有量化數據是因為產品...(恕刪) 所以數據有存在的必要壓^^無論是參考用還是當作改善的一個標準都有存在之必要但是人不是機器數據評測不佳,但聽得喜歡即勝過一切數據評測極佳,聽得不合胃口就什麼都不對就像我聽過HD-700對比D7100也許森海的評測比天龍好但我就是喜歡D7100的韻味所以說了多少每個人喜好的胃口不一終究總結於自己試聽才是最好的評測!PS.所謂高低阻是"規格",是製造時就已設定所謂數據是全頻率線的評測,將聲音這個抽象的物品量化成平面圖
之前跟幾家店詢問過這隻的dac跟amp給定預算的話,應該要怎麼配效益較高,得到的推薦都只有dac的部份..感覺很多店家也還在尋求這隻的amp要怎麼搭配比較好所以可能會有版友跑去店面試聽,然後覺得這隻不怎麼樣,我想一部份是店家雖然提供可以試聽的器材,可是試聽的人或是店家也還不太了解要怎麼配比較好個人心得是這隻要提高音響性就衝高階dac就對了,剩下就是從amp去找音樂性搭起來好聽的,但要在amp上尋求音樂性的平衡的話要花很多心力到處abtest才行了,自已目前也在四處求解中,不知道以往d7000的用家在選擇耳擴是怎麼搭配的
starbuckbox wrote:之前跟幾家店詢問過這...(恕刪) 記得沒錯的話S大目前是搭配soloist的耳擴吧?想換是什麼原因呢?覺得哪方面還不足嗎?因為小弟目前也有考慮先用soloist推說
musiconly wrote:所以數據有存在的必要...(恕刪) 小弟個人認為一隻好聽耳機是否擁有良好的測試數據是一回事但是往往優秀的耳機都有一個不錯的科學測試表現但這點卻在D7100上完全無法體現D7100讓小弟最感疑惑的是那個超高的失真度很難相信在一個旗艦級耳機中,居然出現如此驚人的失真度其他的數據我們都可以將其歸類到"風格"中唯獨這項讓小弟有一些不解所以才認為D7100並未達到旗艦該有的表現水準如果有冒犯之處也還請各位大大寬恕