我笨笨 wrote:
beats低音很棒阿...(恕刪)
就是CP原罪阿...
如果所以B牌耳機 定價能再打個8折會更好
要HD的人 買一般就好(ONE X那種)
除非你直接挑Studio以上
個人積分：5分
文章編號：42718087
個人積分：5分
文章編號：42718571
個人積分：536分
文章編號：42718659
個人積分：1857分
文章編號：42718799
Elvis'12 wrote:
除非你直接挑Studio以上......(恕刪)
個人試聽Studio不下數次,說真的聲音爛爆了
書局賣的飛利浦1500元耳罩聲音都比較好
如果Beats商品要符合他應有的價值
Solo HD應賣500元台幣
Beats Studio應賣1000~1300台幣
Beats Pro應賣2500~3000台幣
我是說認真的
因為600多台幣可以買到HD681
1000~1300台幣可以買到JVC/philips入門高CP值耳罩,如果以amazon賣價來說可以買到JVC高CP質的HA-RX700(這支聲音跟ATH-A900同等級)
為什麼Beats PRO只能賣2500~3000,因為真正的監聽耳機如SONY MDR-CD900ST或是ATH-M50來說Beats Pro已經打不過了所以只能賣便宜點
外觀? 這裡不是配件與飾品版
個人積分：39分
文章編號：42718844
個人積分：26分
文章編號：42719095
個人積分：0分
文章編號：42722012
個人積分：0分
文章編號：42722304
個人積分：1861分
文章編號：42722503
azureimf wrote:
個人試聽Studio...(恕刪)
azureimf大您的說法小弟大致上贊同
不過我想beats會這樣做也是針對他的客群做的調整
1. 對於beats針對的客群(一般消費者)來說聲音就是要有海量的低音
對於一般消費者而言，低頻的多寡往往決定他們認為的音質好壞
所以beats的聲音剛好有配合到他的消費族群
2. 再來一般消費者要求就是外型要好看，當然外觀喜好因人而異
但是明顯的看出beats的確抓住甚至創造了潮流
3. 再接下來就是一小份虛榮心，所以單價一定不能便宜
這點就跟如果iPhone只是一隻幾千元的手機就不會大賣是一樣的道理
一般消費者需要的是一份滿足感和炫耀的心態(當然音響界也常常如此
)所以就以上幾點來看，我個人認為beats的確製造出一系列優秀的"商品"
因為它完全是針對鎖定的客群做調整，而且相當的出色也很成功
但這種針對性的調整，往往也代表著可能不適合另一群的人
所以造成這麼大的反差並不意外。
不過我是覺得我們可以更加客觀一點來看待beats
我們可以不認同beats的產品，但是怒罵和鄙視就沒有其必要
因為別忘記了，事實上我們這群愛樂者才是真正的少數....
耳機：Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
個人積分：5分
文章編號：42722606
