聲音這種東西 論CP值意義不是太大啦那昨天晚上Y拍有網友用26W日幣買下W2002這有CP值可言嗎??只要自己喜歡花的錢就是值得的總比花個10W買一隻大家都說強但是你聽起來音色不是自己想要的好吧至於別人說BEATS比較好 說不定就是他想要的聲音那就隨緣吧
l0918469756 wrote:聲音這種東西 論CP...(恕刪) 當然在神機與高階市場的領域 cp值不適合套用只是在一般中低階市場 摒除音樂性的個人喜好 還是有可以比較的性能部份吧!當然每個人喜歡的聲音都不一樣但重點是絕大部份的Beats用家根本沒聽過甚麼叫好的聲音阿大多數的Beats用家對耳機也沒啥研究 所以並不是說在否定個人對聲音的喜好而是Beats用家們是無知的狀態呀!
自從用了鐵三角的耳道式耳機後,覺得就夠我用了.....而當初會入手鐵三角,完全是因為買 HTC 送的 Beats 真的是不折不扣的悲劇!!我用不到 NT$2000 的價位, 得到比 Beats 高上好幾階的效果....據說, 當初 HTC 送的那一副還可喊價到 NT$2500 以上??真的是頭殼進水了才會用那種價位買那種耳機吧??
sylvia007 wrote:看完這一大篇.......(恕刪) 多年來類似的議題從來也沒有少過拿三腳貓廠的低階產品擊敗大廠的主打高階產品在目前的主流音響觀念中~這邏輯沒有蝦疵因為獨到的調音不就有獨到的價值嗎?聲音不能用C/P值來判斷?!那剛好說明三腳貓廠的調音可以媲美大廠的調音難道三腳貓廠沒有"獨到的調音"嗎?連我這個2.5腳貓在擴大機上踹兩腳~它就有"獨到的調音"了不是嗎?只要敢獅子大開口~在特定地域砸錢做知名度行銷加上似真似假的故事~新銳名廠就此誕生而特定使用者說得也沒有錯~90%的主觀+10%的客觀三腳貓廠的低階產品擊敗大廠的高階產品意料之中100%的主觀就更恐怖了三腳貓廠的低階產品無限制的打遍天下無敵這有什麼好奇怪但是在一些比較理智的玩家大概60%主觀:40%客觀就可以扭轉這個怪現象國際上的一些客觀測試都不屑一顧~對三腳貓廠的產品浪費時間那不就說明了~三腳貓廠的名稱由來自有原因不然請三腳貓廠自己提出測試數據以印證自身價值或請特定使用者提出測試數據為自己的言論負責那奇怪邏輯的言論~自然就得以破解