平心而論~Beats商品的CP值真的很低,完全不知再紅什麼?

球德洛 wrote:
蘋果瘋了....竟然...(恕刪)


平心靜氣, 多角度去思考, 如此才有機會多了解, 甚至看清真相.

大家試想, 在比較的開始, 是否就已經在心中給了不公平的預設結果了.

在比較不同耳機的時候,
在聲音的比較部分, 是否閉上眼睛在不知品牌的次序下, 聆聽自己常聽的數種歌曲或樂曲, 選出第幾支才是符合自己目前需求和喜歡的耳機? 等張開眼睛後, 才明白原來是這個品牌的這支耳機的聲音是自己喜歡的.
在價格, 功能, 外觀, 等所有你要考慮的部分, 是否也都符合你的需求了?
以上這些比較, 不是都很主觀嗎? 視自己需求而定.
同一位使用者在不同階段也會有不同的需求.
每種品牌都有不同級別的耳機和產品種類, 以期能符合不同需求的使用者去選購.
入門,中階, 高階等產品都有其定位和市場.

如果每件事都忘記本質去一味地跟隨或批評, 那不是增加自己的煩惱嗎? 生活本該快樂一點.
互相尊重, 互相學習, 互相了解.
我也是受害者之一
小時候不懂事聽同學在那邊炫耀beats
感覺很屌便買了一支(259美金水貨)
哇好美,低音好屌
就降而已
TMD超難聽的啦
前天買了M50x,沒run過,便宜2k多
聲音好聽到炸
現在看到同學每天帶個beats solo在那邊爽
就很想拍肩說:醒醒吧孩子,在01版友眼裡,你只是個木耳
UnicornTW wrote:
平心靜氣, 多角度去...(恕刪)

聽beats有需要盲聽?你是不是誇大了假藥效應了?
我聽AK120II前就知道它的售價,看了一堆繕文,滿懷期望的試聽,然而並沒有聽到甚麼天籟,只得到失望回來
當然,在試聽前我並沒攝取酒精,個人也沒有濫藥的習慣


有些事情,事實明擺在那
但總有一些人,說著一些空廢而無意義的漂亮話(港語:和平理性)
這些話跟討論的重點毫無關係,除了模糊討論的本質,把焦點移開讓問題失焦沒發揮任何作用
而因為說的空話好像是老生常談的大道理,這種論法居然後容易被旁觀者接受
不是每個人都嗑迷幻藥才去試聽的,BEATS耳機在音響性的劣勢在各種儀器測試都有,有興趣可以自己看一下
http://www.aiweibang.com/yuedu/632910.html
http://www.head-fi.org/t/623979/suggestions-for-a-friend#post_8635556

紅線為BEAT SOLO HD



圖為BEATS studio



圖為BEATS executive



圖為BEATS solo2



圖為BEATS new studio


frequency response愈接近直線,其音響性也愈高(正確來說要跟人耳的頻響對應組合為一平整直線)
只是這幾組同門比較,beats solo hd/studio有多爛一看就明
這也符合我一直所說12年前beats就是爛的論點

SENNHEISER momentum

Audio Technica M50X
momentum/M50X又比上面更接近直線,鋒值也更低
M50X更是價位明顥比B低一大截


儀器應該沒有主觀不主觀的問題了?那請你可以在尊重事實的前提下討論嗎?
TseungKwanOppl wrote:
聽beats有需要盲...(恕刪)


強而有力的論述,給重傷Beats愛好者來了技上勾拳XDDD,

Beats袒護者邊嗑藥邊表示:圖是嚇唬不了我的,要鬼遮眼盲測才準啦,多學點!


昌昌7 wrote:
強而有力的論述,給重...(恕刪)


BEATS愛好者最有力的論述,不過就是dr.dre創立這品牌就是針對喜愛饒舌的愛好者
那我們來看看beats官網是怎樣說的

Formally established in 2008 as the brainchild of legendary artist and producer Dr. Dre and Chairman of Interscope Geffen A&M Records Jimmy Iovine, Beats Electronics (Beats) comprises the Beats™ by Dr. Dre™ family of premium consumer headphones, earphones and speakers, as well as patented Beats Audio™ software technology and streaming music subscription service Beats Music™. Through these offerings, Beats has
effectively brought the energy, emotion and excitement of playback in the recording studio to the listening experience and introduced an entirely new generation to the possibilities of premium sound entertainment.

對了,還有beats studio的宣傳語句

Beats再現音樂之源
我們銷售的不僅僅是耳機,更多的是 Dr. Dre 的天賦和 Jimmy Iovine 的愿景。無論在任何地方聆聽音樂,您都值得體驗更高質的音效。

劣質的音效、糟糕的音樂文件和蹩腳的設備對您和您喜愛的音樂人都是一種災難。我們的任務就是解決這些問題,讓您以前所未有的方式聆聽您最喜愛的歌曲,與音樂人進行您想象不到的靈魂溝通。
Beats耳機不像其他音響公司采用缺乏情感的技術方法,Beats Audio 音效系統完全是由 Dr. Dre 自己和世界最好的生產商共同親手打造。我們所追求的不是“改善音效”,而是將科學與藝術獨特地結合起來,為您呈現音樂人真正期望的音樂效果。

光看studio的頻響曲線,60Hz前都在0dB以下,你就能想像低音大提琴,鋼琴的低音部份會是怎樣的一副德性
所以這就是Dr.Dre說的playback in the recording studio?
這就是解決「劣質的音效、糟糕的音樂文件和蹩腳的設備」的答案?
這就是為您呈現音樂人真正期望的音樂效果?

對了,當然我也試聽過studio,當時只單純地以為低音太糊找不到低音大提琴
以頻響曲線看來根本是被消音了
美國那位音樂大叔的youtube可以上桌了~~~
TseungKwanOppl wrote:BEATS愛好者最有力的論述,不過就是d...(恕刪)

那位大叔說的缺乏感情的技術好像是把聲響拉直,這樣叫神器R10,QUALIA 010情何以堪啊!它們最直欸
TseungKwanOppl wrote:
BEATS愛好者最有...(恕刪)


咚茲咚茲聽不到人聲也爽...
Loompster wrote: 咚茲咚茲聽不到人聲也爽...
最慘的其實是大眾以為「低頻結實有力」的studio聽低音大提琴,大號等低音樂器根本直接消音
雖然我仍然以為聽夜店音樂就是追求混沌,跟beats倒是挺匹配
但「只」聽夜店音樂的人應該比只聽古典更少吧?
如此以特定小眾為訴求的東西好歹也標明一下防止誤購好嗎?

如果仍然有人以音樂風格,聽不慣美國風為理由
我想說用beats聽red hot chili peppers是折磨
還是red hot chili peppers也不算美式?
UnicornTW wrote:
平心靜氣, 多角度去...(恕刪)


互相尊重個毛,互相學習個鬼,互相了解個鳥
我就是要撻閥Beats,臭Beats,大爛紅B,

真要平心而論的是....Beats膽敢騙消費者,當買家都是盤子啊

聲音很主觀,但是什麼價就該有什麼水準的聲音,我們燒友只是...
想救贖你們可憐的荷包,為了你們脆弱的虛榮心哀悼而已

總知B牌愛好者該醒醒了,別再昧著良心,多聽些別的品牌,才不會當井底之蛙
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!