ATH的耳機真的有這麼糟糕嗎?

xxangel

166分

81樓

xxangel

個人積分：166分

文章編號：51447395

kwpt wrote:
AD2000X聽起來...(恕刪)

AD系列是開放式耳機
我記得七八年前在AA大多是封閉式評價比較好
當年最有名的應該是AKG的K271
只是我當年買了便宜的AD700......
開放式的確以AD系列最為奇怪

它的聲音是一種共鳴的感覺
所以連低頻也是這種表示方式
不管是樂器還是歐美流行音樂都不合適
直到近年一些ACG音樂和強調日系女毒的玩家大增
剛好搭配AD系列有一種飄在半空中的聽感

我本身ACG音樂雖然幾乎沒有，但我還滿這種聽感。
我只能說~ATH大多數的耳機是有他們家特殊調音
聽不習慣的真的不能勉強 ^++^

但台灣ATH代理實在...
很多款訂價是日本價格網的一倍
AD2000X就是.....

kwpt

27分

82樓

kwpt

個人積分：27分

文章編號：51453625

xxangel wrote:
AD系列是開放式耳機...(恕刪)

我也是鐵三角的老客戶啦！我的第一隻是ad900,所以後來才又買了ad2000x,很奇怪的是在ad500x~900x單體都有側置，但是ad1000x與ad2000x卻沒有
聽了這麼多ad系列adx覺得鐵三角似乎不見得是以聲音論價格，而是以材質論價格，我以前大都聽流行歌曲，總覺得ad900沒特別調性，聲音自然，缺點大概是音場是平面的，國外其實對於ad900的評價不差，但在台灣反而是ad700~ad2000裡最沒人氣的，另外當初a系列我不知道在紅什麼，聽過覺得超不自然甚至連現在的m50都還比不上(以上個人心得，不代表您的聽感)

moses1202

10分

83樓

moses1202

個人積分：10分

文章編號：51455196

kwpt wrote:
我也是鐵三角的老客戶...(恕刪)

我也覺得A系列聽起來有點奇怪，所以就開始物色AD系列的。
不過還是覺得M50我比較能下手。
但最近改了單體之後我的耳機就開始發女毒，所以暫時不想換。

xxangel

166分

84樓

xxangel

個人積分：166分

文章編號：51457635

kwpt wrote:
另外當初a系列我不知道在紅什麼，聽過覺得超不自然甚至連現在的m50都還比不上(以上個人心得，不代表您的聽感)

完全同意.....
當年在音悅試聽
也覺得A系列悶就算了(當年的封閉式聽起來大多悶悶的)
聲調也都滿奇怪
AA卻是一致倒向A900
很多A系列上打一級AD系列的討論 ^++^

自由之意

11分

85樓

自由之意

個人積分：11分

文章編號：51466952

其實，大紅逼就能滿足的話

倒覺得版大的朋友滿幸福的說......

逐夢，不一定有結果，但是一定有後果......

昌昌7

55分

86樓

昌昌7

個人積分：55分

文章編號：51470861

A900 A900x A900xltd都聽過了，只有AD900系列沒聽過
A900是偏平面，人聲濃到不能再濃，樂器整個失真到一個極致了

A900x音場比較大，是我的第一隻耳機，聲音清淡很多，但是齒音很重！三頻均衡些
A900Xltd，這隻不錯，人聲染很漂亮，低頻也很多，只聽過一次，印象不是很深刻

a26490541

87分

87樓

a26490541

個人積分：87分

文章編號：51472027

自由之意 wrote:
其實，大紅逼就能滿足...(恕刪)

喔喔!!!D7100~W3000ANV~
好想聽聽看喔....尤其是W3000ANV~
真的超漂亮的

jockeyg3

36分

88樓

jockeyg3

個人積分：36分

文章編號：51472769

a系列我聽過a700x a900ltd a900xltd
舊系列的900ltd聲音最濃郁也最貼,聲音軟軟的帶點油滑油滑的感覺
但也是聽起來相對最悶的,低頻滿多的,癖性挺重的
a700x聲音清淡多了,但感覺滿普通的,沒特色,低音稍微多了些
a900xltd就真的很不錯,聲音很甜,超適合日系女聲或是acg之類的音樂
聲音是三隻裏頭最清新的

舊時代的鐵三角癖性都很重,聽到對的音樂類型就真的很棒
現在的新鐵聲音趨於平衡,跟同價位的其他牌子比
或許相比就沒有特別出色的地方
但最起碼都很好推,設備不好也不會難聽
說他糟糕?我倒覺得不錯阿