前幾天因為原本的ATH-CK300M 壞掉所以去買了ATH CKM33來用

到了學校同學跟我借去聽,但接下來的反應讓我整個很囧

因為他們說這隻耳機一直暴音說根本不值那個價格,叫我去退貨,而我當初是去台北的展示中心買的$1080

然後又拿去跟我另一個同學的ATH-CKL200比,結果他們竟然說是ATH-CKL200比較好聽.......

可是在我聽起來根本就不是這樣,聲音比CKM33模糊多了

接著又給我聽一款好像是sony ericsson 的耳機,放的是重低音很強的音樂

用sony ericsson的聽起來重低音確實比CKM33來的強

但是人聲變得有點模糊了

而且這隻耳機本來就是強調中高音域的低音當然就.....

然而高音和整體的部分感覺還是CKM33清楚的多

只是我一直在納悶為什麼他們聽起來ATH-CK300M & ATH-CKL200會比ATH CKM33 來的好

是因為CK300M我之前已經用了2年多的關係嗎?

而ATH CKM33才2天還沒RUN開?

還是個人的問題?

麻煩給些意見囉 3Q


文章關鍵字
yy4739 wrote:
前幾天因為原本的AT...(恕刪)


的耳機好與不好的問題,因人而異
CKM33和CK300M在同價位耳機來講比較偏解析路線
這種低頻不明顯的耳機容易把齒音凸顯出來

個人喜好不同,也不能說你或你同學的看法不對
只能說你朋友跟你的喜歡的聲音不一樣

推廌你同學去聽JVC的HA-FX22,x南4張國父有找
這隻耳機中低頻飽滿,價錢又便宜,音質也不差
你同學應該會喜歡
木耳是幸福的
像我女友 給他聽我的EM7.KF700原廠耳機
還有他自己的SE原廠耳塞耳機
他接電腦廳也聽不出三隻耳機的差別
也好拉 我就不用送他高階耳機了
給他用KF700原廠耳機加EM7附的延長線
他就很滿足了 真是好打發

我聽過EM7之後 下一隻耳機大概是三千起跳
真的是自己害自己 不應該去NOVA試聽的
用來用去還是MOTO.NOKIA好用!
到也不是說你的耳機不好

你的耳機才買兩天絕對還沒RUN開

而且ATH的低階耳機(3K以下)普遍都不是很強...= =

因此我認為並不需要太過於在意~只要自己聽了滿意就好

話說低階的話我覺得森海比ATH好多了

像是MA560或MX470都很不錯...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!