自己試聽也是得到這樣的結果，但 .. 不排除因為看多討論區產生的催化作用
這時想起了一件事情，一解心中的疑惑
那就是錄音工程 ..
好的錄音工程師必然極力在不破壞音質的情況之下，
對抗各種錄音時所產生的干擾，真的沒有辦法也會想辦法研究各種新式的錄音手段
(希望這邊我沒有說錯 如有錯請指證 謝謝，因為我不懂錄音工程)
什麼叫沒有辦法的時候？下面舉兩個特殊的例子
1. 紙捲鋼琴(自動鋼琴)
此種鋼琴是依造當時鋼琴師所錄下來的紙孔，透過像鋼琴的特殊機器
上面有無數模擬鋼琴師彈奏手指的小鼓鎚裝置，透過小鼓鎚打擊琴鍵發出鋼琴的聲音
於是問題來了 ... 人在彈奏高音的琶音加上漸弱的表情符號沒問題
但是換到 小鼓鎚 就有點不妙小鼓鎚不像人的手指具有彈性
所以會發出 po po po po po po po po 的響聲，這種無法避免的聲音只好設法在
錄音時靠錄音設備的擺設來減低。
知道這個現在再回到耳機主題
當寧聽紙捲鋼琴的CD時，會發覺使用 ER 耳機聽到的 po po 聲
相較於 UM1 CM7ti 要來的更不明顯。
由於構造上不可避免因素，且又不屬於鋼琴的聲音，
更不會因為要證明這是機器彈的故意把 po po 聲錄清楚
恩 .. 或許
把無可避免的 po po 聲減到最低才是錄音工程時想要的結果
所以說 ER 適合古典音樂 及 無音染？！
這我就不敢說了，就聽起來的感覺確實相好，雖然我也很喜歡以前耳機偶而出現的 po po 聲
關於紙捲鋼琴這邊有網址可以參考 http://www.befun.com.tw/event3/index.htm
上面忘記說那個 po po 聲剛好是低頻，
說這是巧合還是其它耳機低平增強太多這邊也不得而知
2. 加拿大鋼琴師 Glenn Gould (中譯：顧爾德)
因為這位鋼琴師，常常彈奏太投入會不自覺跟著哼起來 ..
這個讓錄音工程師很頭痛，那種發自內心的哼勸說當然沒用
所以在他的個人錄音專輯裡幾乎都能聽見，
錄音工程師在這邊有下過很大的功夫不管勸說或錄音方法，
因為我看過在他住家拍的影片，邊彈邊唱那音量跟琴聲幾乎是一比一
一樣當寧聽顧爾德的CD時，也會發覺使用 ER 耳機聽到的哼聲
相較於 UM1 CM7ti 要來的更不明顯。
那哼聲剛好也算是低頻的一種
也未免太巧了所以說 ER 適合古典音樂 及 無音染？！ 或許只是單純的低頻不足 呵呵
改天在跟朋友交換意見，因為他都聽現代的用UM1 我都聽古典的用 ER6i
