最近打算把全部的無損都一次轉成itune可以吃的格式
方便一次管理
不知道有沒有人可以給些意見
ALAC位元率不一，我也不是很肯定她是否為真正無損
AAC我用頻譜去看發現到320kbps以上就連高音也和無損快吻合了
最近發現foobar可以把aac轉成512kbps
想請問這兩種格是有沒有人真正去比較過?
個人積分：128分
文章編號：30733295
個人積分：1247分
文章編號：30741925
個人積分：567分
文章編號：30749088
自己測試了幾首歌
心得放上來給大家參考一下
同樣是320K的AAC和MP3
AAC的飽滿度比起MP3好上不少
而且320K真的像網路上說的高頻被水平的砍掉
是很整齊的被砍掉
而AAC的高頻部分依然是留著的
低音的部分AAC個人覺得已經是接近無損了
從頻譜的飽滿度和完整度來看
FLAC的低頻是100分的話AAC的低頻至少有90分以上
高頻的話大概是80，MP3高頻我可能只給到65
這是320K的情況
512K的AAC有點讓我嚇到了
真的是直逼ALAC
以上是舊頻譜來看的結論
今天弄了好久才自己真正去實際測試
以前都看網路上大家打嘴砲分享哈哈~
有對有錯，不過今天測試了蠻多首歌的
都是用正版CD用FOOBAR去轉乘ALAC、FLAC、MP3比較的
給大家參考一下
鳳翎 wrote:
就我所知若是AAC ...(恕刪)
個人積分：1247分
文章編號：30751401
IVAN0922 wrote:
我今天終於找到可以看...(恕刪)
頻段被刪減不是主因
畢竟MP3 320也可以到20KHZ~192可以到18KHZ
而影響音質主因據說是編碼問題...(編碼方式和編碼器都息息相關)
這類文章其實很早就有了
音悅網站的數位訊源的分享中....裡面就有談到
192KB以上的MP3~音質是超越同樣位元率的AAC
之前我也看過一篇長篇大論的有損壓縮檔測試報告
看的眼睛都花了
我家裡這類專業音樂編輯軟體很多
看是要Goldwave.WaveLab 6.SAWStudio.dBpoweramp等等都有
單看頻段刪減並沒有決定性要素
而是....是否為無損格式及壓縮程度(無損格式編碼也有分好壞)或高取樣率
所以國外網站都捨棄APE而改用FLAC
而且取樣率一直不斷的提高
現在192KHZ 24BIT的檔案都能輕鬆買到
音質最好當然還是wav...只可惜目前還買不到wav的數位檔
個人積分：394分
文章編號：30751465
個人積分：394分
文章編號：30751474
IVAN0922 wrote:
我今天終於找到可以看...(恕刪)
抱歉，多發一篇
這篇可以參考看看...
個人積分：1247分
文章編號：30751548
個人積分：116分
文章編號：30751631
