我因為工作環境有很多冰箱壓縮機 不是說真的很大聲但就是一直轟隆隆
覺得久了聽力會受損
所以想試試主動降噪耳機
但是因為是基於保護聽力的原因
關於降噪耳機的原理有些疑惑
降噪耳機的原理是發出反相位的音波去抵消噪音
比如環境中的噪音 能量是10
耳機就發出反向位 能量10的音波去抵銷
那到底最後我的耳朵接收到的能量是抵銷後的0
還是實際上我是接收到能量20 只是我不自知呢?
個人積分：37分
文章編號：39837116
個人積分：31分
文章編號：39844335
個人積分：0分
文章編號：39844829
musiconly wrote:
這樣說好了降噪耳機的...(恕刪)
不是喔 , 降噪耳機最先被發明就是為了保護耳朵而設計的 , 請參考維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9C%E9%9F%B3%E6%A9%9F
至於開版工作環境問題 , 一般市售的噪音消除耳機 ,不一定適用 , 原因是噪音消除耳機 ,
通常要針對環境而設計 , 測試環境中最大的低頻訊號 , 才來作處理 ,因為大部分的噪音消除耳機
無法進行 20Hz ~ 20KHz , 全頻段的反向消除 , 這跟電子訊號傳遞到喇叭訊號會有相位延遲有關 .
可消減的頻寬越大 ,會做很多的訊號延遲 ,通常又會伴隨訊號的失真 ... 所以噪音消除耳機..通常
要把音質做好也是有需多需克服的地方 .
個人積分：56分
文章編號：39854083
我理解到這問題與物理的建設/破壞性干涉有關
於是我搜尋了一些網頁
在台師大物理系網頁
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=18590
討論中有一位回應如下:
黃中佑 (大學)張貼:2011-09-27
"第一篇提出的問題，其實只是對「抵銷」有一個簡單的誤會
波只是能量的表現，並不直接代表能量，而是能量計算後的結果；因此波代表的是能量傳
遞的方向；在一個經典物理觀念中，能量沒有真正意義的「負值」，只有方向不同；在一
個一維領域中，負號僅僅表示方向相反而已，不代表有個負能量
這樣就真相大白了
能量從來沒有消失，只不過計算後等於零，所以才看不見波
如果覺得很難想像，那就思考一下靜止物體的受力當例子
一件物體放在地上一動也不動，表示它沒有受任何力嗎？並非如此，物體是受到重力和反
作用力，兩者互相抵消而靜止；如果把環境也考慮進去，物體還受到地球自轉的加速度，
以及慣性，總之一切雜七雜八的東西互相加減計算後，物體處於平衡的狀態。這種狀態下
，我們稱呼為「抵銷」，但這並非表示物體不受力
完全相銷干涉就是同樣的概念
一個古典的波，例如機械波傳遞時，介質－－也就是傳遞波的這些粒子，在一維空間下，
粒子受到波的影響在原地上下運動；不同相位的波，就是要粒子不同方向移動。那麼很顯
然，這是計算不同方向的移動要求後得到不動的結果而已。這種狀況，我們稱「相銷／抵
銷」了
因此能量並未消失，換句話說，「抵銷」並不是指東西沒有了，而是「計算後等於零」，
這是最重要的一點
所以這只是首篇對「抵銷」有所誤會而已"
所以我理解為: 波與能量是分離的概念
所以將問題單純來看 , 當醬造(降噪??) 技術 開啟時, 空氣分子與我的耳膜
膜是受到噪音及反向音波兩方面的力,但是因為相位為零所以不會震動
不知我的理解是否正確?
題外話..我又想到 如果ANR技術以音波為對象,那相同的原理運用在其他波,
比如光波或電磁波時又有甚麼應用呢?
個人積分：31分
文章編號：39855049
yusfish wrote :謝謝各位回應
我理解到這問題與物理的建設/破壞性干涉有關
於是我搜尋了一些網頁
在台師大物理系網頁
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=18590
討論中有一位回應如下:
黃中佑 (大學)張貼:2011-09-27
"第一篇提出的問題，其實只是對「抵銷」有一個簡單的誤會
波只是能量的表現，並不直接代表能量，而是能量計算後的結果；因此波代表的是能量傳
遞的方向；在一個經典物理觀念中，能量沒有真正意義的「負值」，只有方向不同；在一
個一維領域中，負號僅僅表示方向相反而已，不代表有個負能量
這樣就真相大白了
能量從來沒有消失，只不過計算後等於零，所以才看不見波
如果覺得很難想像，那就思考一下靜止物體的受力當例子
一件物體放在地上一動也不動，表示它沒有受任何力嗎？並非如此，物體是受到重力和反
作用力，兩者互相抵消而靜止；如果把環境也考慮進去，物體還受到地球自轉的加速度，
以及慣性，總之一切雜七雜八的東西互相加減計算後，物體處於平衡的狀態。這種狀態下
，我們稱呼為「抵銷」，但這並非表示物體不受力
完全相銷干涉就是同樣的概念
一個古典的波，例如機械波傳遞時，介質－－也就是傳遞波的這些粒子，在一維空間下，
粒子受到波的影響在原地上下運動；不同相位的波，就是要粒子不同方向移動。那麼很顯
然，這是計算不同方向的移動要求後得到不動的結果而已。這種狀況，我們稱「相銷／抵
銷」了
因此能量並未消失，換句話說，「抵銷」並不是指東西沒有了，而是「計算後等於零」，
這是最重要的一點
所以這只是首篇對「抵銷」有所誤會而已"
所以我理解為: 波與能量是分離的概念
所以將問題單純來看 , 當醬造(降噪??) 技術 開啟時, 空氣分子與我的耳膜
膜是受到噪音及反向音波兩方面的力,但是因為相位為零所以不會震動
不知我的理解是否正確?
題外話..我又想到 如果ANR技術以音波為對象,那相同的原理運用在其他波,
比如光波或電磁波時又有甚麼應用呢?...(恕刪)
噪音音波因為受到降噪的反向音波的力，而使的噪音音波的振幅變小，就這樣而已
樓主想太遠了，因為，兩力若要合計為0，方向必須是相反的，難道降噪音波能夠在你的耳膜另一側震動耳膜嗎？
作用力與反作用力不是用在這裡的
個人積分：116分
文章編號：39859638
個人積分：31分
文章編號：39860037
個人積分：116分
文章編號：39864693
個人積分：31分
文章編號：39865184
