分享一下今天短暫的westone新旗鑑w60聽感

今天陪同朋友去買耳機。。
這支是考慮之一。。

我有稍微聽了十來分鐘
因為在這還沒有這一支的聽感稍作一下分享

我現役的耳機是se 846 and 1964 v6比較常聽。。
所以我所說的聽感是以這兩支的不同處來訴說。。
訊源zx1

基本上這一支旗鑑。。
該有的都有。。三個頻率都很刺激

高頻真的漂亮。。個人認為漂亮到很少有耳機可匹敵
高頻明亮。。透明。。穿透力好。。但卻瀕臨在刺耳刮耳的邊緣
就是那麼的剛剛好。。

中頻人聲靠前明顯且清析。。偏解析。。有一點乾但也是很刺激(聽技巧大於情感的人聲)

低頻。。下潛度佳。。速度快(個人認為快過頭)很動鐵的低頻,但力道非常札實
聽節奏快的歌很hight,但聽有節奏不快但重口味的歌少了點延續感(個人覺得少了點是一大點)

音場比846大了一圈比v6小了一圈(好像很不付責任的說法)

凝聚力強,樂器敲擊感力道非常強勁


總體。。解析好(偏解析)凝聚力強。定位佳。速度快。音場中上。三頻都很鮮明且刺激
是支聽了會覺得很吵還會覺得很累的耳機~~


短暫的接觸可分享的聽感有限。。多多見諒~~
暫時下不了手,還是繼續用我的w40好了。
看起來走像跟UM 的Miracle 滿像的
不過樓主覺得跟SE846比起來如何呢?
如果要問與SE846有何不同
就從如下圖開始說明





我先說..我對W60印象以不深了..
但昨天我用SE846調了一下EQ
大約這樣有一點W60的感覺..

在這多加說明..
SE846為白管狀態..

個人覺得846的高頻偏暗沒有處理好高頻會不好聽..
既始是用ZX1推也推不好它的高頻..而且容易飄..

所以如圖來講..既始在EQ上動了手腳..
就高頻而言..W60還是比較亮..且比較準不會飄

而人聲來講..動了EQ後..人聲突出層度是差不多的
但W60的人聲更為清晰..但水份稍嫌不足..

低頻..以SE846的低頻竟然還是要調一下CLEAR BASS
感覺才像W60..(指鼓聲剛發出聲的力道感)
W60的低頻真的很夠力..下潛度很好..

但我不知道是不是我的錯覺..我個人認為846的低頻下潛愈深
低頻的量相對會增加..延續感也會增加..所以會覺得低頻的層次豐富..

但W60雖低頻兇猛..下潛度也驚人..但就是蹦了一下馬上收工的感覺..
速度真的太快了..與846的低頻有很大的差距..我個人偏愛846的低頻..

音場..就是比846大了一些..

解析..是這支耳機的強項..比846好上一截
因為速度快..又明亮又刺激..又是旗鑑..真的解析不好也難..

這支耳機沒什麼缺點..但就是口味愛與不愛這樣而已

就因如此..我個人才會認為這支耳機是讓人聽了..
會覺得很吵..又很累的耳機..因為..
既刺激..細節又多..整體也是偏亮..三個頻率也是面面俱道

已經 fully run-in ?
另外好奇的是價格落點在 ? ....
有點想過幾個月把535ltd出清考慮w50 or w60

p.s. : 個人很好奇 下潛度這個字的使用 ....
因為耳機要聽到極低頻........ 很
Hight~你好 wrote:
今天陪同朋友去買耳機...(恕刪)

這隻w60耳機run多久了?


就我有的westone耳機來說
沒花些時間好好煲開的聲音其實不是很好聽

也試過不同音樂來run
目前最習慣的聲音是以鋼琴+交響樂交叉跑出來的聲音最對味

低頻下潛度..

嗯..怎麼形容..
當你從SE535LTD的低頻..
突然聽到SE846的低頻..
您的形容會是什麼??

低頻變多?低頻變厚?低頻變沉?低頻變更有層次?
低頻力道變強?低頻的質變好了?...等等..

我是直接用變多..變沉AND下潛..
因為低頻往下面探~~

不知道這樣的形容與用詞是否洽當??

新的這幾支旗鑑..
IE800..SE846 W60..
在低頻的質方面真的都遠比上一代的旗鑑更加優越..


我聽的這一支W60我試聽的前天剛到貨..
連老闆自己都還沒品嘗過..

但我自己的846..也沒有RUN到..剛開聲應該也不到20小時吧..

所以雖是抓這兩支來做對比..但實際上兩支都開聲不久..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!