mvpblade wrote:Apple的聲底還能繼續保持無音染嗎

照庫克這樣apple可能以後會咚資咚資的(apple音效?)不過現在apple還要處理beats對山寨beats的官司以及Bose對beats的官司
不過誰知道以後呢?
宇宇貓 wrote:
照庫克這樣apple...(恕刪)


不是吧,是收購Beats,替未來蘋果的音樂之路做準備,之後也有可能會看不到Beats,直接來個大蘋果耳機...

B的圖案變成大蘋果應該會成為更大的賣點...
等新耳機,新ipod出了就知道庫克在搞什麼了
說真的
AKG不收去收那鼻屎
個人認為AKG的風格和蘋果很相似
為什麼沒有看上akg呢?
一切都只因為品牌知名度
beats可以從一堆不懂耳機的人身上榨錢AKG不行,就這麼簡單

apple50616 wrote:
說真的AKG不收去收...(恕刪)


Akg現在的耳機風格跟蘋果超搭的,Sennheiser也是,變的好奇怪,歐洲做的產品,美式簡約風格,看來他們也是準備要迎合女性市場...

可以拿Akg跟Sennheiser耳機去騙騙女孩子,應該會不錯....
Apple收購Beats的主要原因應該是為了Beats music
我想可能不少反Beats酸民可能根本不知道Beats有做線上音樂串流服務
這點在新聞稿最後有提到與Itunes radio的整合

其次就是Apple看上了Beats強大的行銷能力
Beats行銷強這點我相信沒人會否認,看看世足賽的廣告連贊助商Sony都要跳出來講話了...
我猜Apple大概是被三星的奧斯卡自拍行銷給激怒到了,想在行銷上有所突破
買下行銷能力超強的團隊就是最簡單的方法

那些說Apple是為了耳機才買Beats的,我個人是持相反的看法
Beats最著名(惡名?)的產品是耳機,但是不表示他的價值只有耳機
AKG就算被水果看上,AKG也不見得買單
何必作賤自己的風格?

一個以賺錢為目的,一個以追求耳機聲音極致為目標,道不同,不相為謀

apple50616 wrote:
說真的AKG不收去收...(恕刪)
tadashi wrote:Apple收購Beats的主要原因應該是
這兩家說行銷強,倒不如說無恥無下限而已吧?
apple把就算行銷隊伍搬過來,顧及企業形象膽敢這樣做?
奧運/世盃沒贊助只搭順風車,人人喊打倒也搶了不少版面,可是這還是蘋果?
人不要臉天下無敵,並沒有太多其他要訣,而蘋果恐怕不會放下格調

itunes+串流倒是當務之急,但,beats比之spotify等應該沒有比較便宜,畢竟附加價值太多
而且還是僅限美國國內,apple怎麼學著小日本搞鎖國那一套了
不能怪大家不知道紅b有做串流吧,鎖國的明明是紅b

其實,我反而覺得代言合約才是紅b手上最大的資產
不知道紅b的實際合約內容是怎樣,但代言藝人如果不準拿ip以外的手機……
TseungKwanOppl wrote:
這兩家說行銷強,倒不...(恕刪)



鎖國 ?
美國悠久的pandora ... 聽說嗎 ? 我猜沒有...因為一開始就鎖國啊
美國串流電視 哪個不是要掛VPN ?

相較只是日本做的比較誇張...連非串流也搞封閉
文章分享
評分
複製連結
bluekai