我覺得apple下這步棋 沒下錯
beats音質糊歸糊 重低音還是一耳朵的
很多人知道我買了萬元耳機第一句話都是問重低音好不好
玩音樂的是小眾族群 大眾聽音樂只要重低音轟頭就好

mrlin wrote:
我覺得apple下這...(恕刪)


不要說 一般人
光是IE8 IE80 不少人捧上天也不是沒理由的啊
mrlin wrote:
我覺得apple下這...(恕刪)

既然只要求低音量大
可以叫他們隨便買支耳機開EQ就好
便宜又實用的好方法
s2088188 wrote:
既然只要求低音量大
可以叫他們隨便買支

一般大眾不懂EQ他們只會耳機插上去播放器打開開始聽歌
TseungKwanOppl wrote:
這兩家說行銷強,倒不如說無恥無下限而已吧?
apple把就算行銷隊伍搬過來,顧及企業形象膽敢這樣做?
奧運/世盃沒贊助只搭順風車,人人喊打倒也搶了不少版面,可是這還是蘋果?
人不要臉天下無敵,並沒有太多其他要訣,而蘋果恐怕不會放下格調


我倒是很好奇,您所謂的無恥無下限是指蘋果和Beats的哪一種行銷手法
蘋果一貫的產品宣傳手法和Beats的名人代言,哪一點算是"無恥無下限"?
而且Beats也是有付錢給那些足球明星做代言啊 (只是不是贊助整個世足活動)
只是不巧他們廣告拍得比較好比較吸睛,比較搶版面罷了
難道今天找林書豪代言產品就一定要贊助NBA才可以?

個人認為真正無恥無下限的行銷手法應該是三星的黑暗行銷吧
TseungKwanOppl wrote:
itunes+串流倒是當務之急,但,beats比之spotify等應該沒有比較便宜,畢竟附加價值太多
而且還是僅限美國國內,apple怎麼學著小日本搞鎖國那一套了
不能怪大家不知道紅b有做串流吧,鎖國的明明是紅b
其實,我反而覺得代言合約才是紅b手上最大的資產
不知道紅b的實際合約內容是怎樣,但代言藝人如果不準拿ip以外的手機……

代言合約本來就只是涉及單一產品,難道代言耳機的藝人有被Beats規定不能聽spotify? XDDD
且Beats在跟藝人簽代言合約之前Apple可能還沒開始收購
就算是涉及多項產品,代言的費用也會自然變高
如果Apple願意砸更多錢請藝人同時代言耳機,手機,甚至電腦
一個願打(Apple)一個願挨(藝人),這非常的合理啊
tadashi wrote:

我倒是很好奇,您所謂的無恥無下限是指(下刪)
當然是b,蘋果的行銷在steve jobs時代是帶領風潮,後steve jobs時代也中規中矩
如果b的行為沒問題,怎麼倫奧,巴西世足接連收到抗議,怎麼都成立呢?
怎麼沒有其他品牌也坐順風車?

至於代言人公開場合的行為限制,我當然沒有看過合約原文
你覺得這樣擴大解釋很扯?其實我也覺得,但能不能是蘋果龐大的法律顧問團去看的吧
公開場合使用b牌耳機插別廠的升級線算不算違反?使用競爭者的dap算不算?我還真不敢說死
tadashi wrote:

我倒是很好奇,您所謂的無恥無下限是指

beats是真的無恥下限一般在奧運,世足這種大型場合在競爭對手間都知道只要某一家成為了贊助商其他家就不會刻意讓自己的產品大量曝光在相關場合中也不會刻意做廣告,但是beats不一樣,明明一毛錢也沒出明明連沾個邊的資格也沒有卻跑來搗亂,像愛迪達跟奈吉是競爭對手但他們也不會互相搗亂啊!行銷是要有禮節的,如果apple用beats的哪一套行銷手法的話會讓賈伯斯創造出來的apple名牌的光環蒙羞
文章分享
評分
複製連結
bluekai