【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s


【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s
【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

首先,我先聲明,之所以會說是“平民”客製,不是我在炫富 ,是因為對比其他大廠如VE、Fitear、UE...等,1964跟OC的價錢可以說十分平民了!!

其實會注意OC,是因為當初露天不小心逛到,剛好看到他們OC Pro2的介紹,當時的感覺就是這家牌子介紹有夠屁的,就點去他們官網看看,看了差點笑出來,這種做工還敢叫客製



沒想到時至今日,他們做工進步的速度竟是如此的神速,所以這條OC Pro4也就這麼出現在我手裡了...

【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

不過還是要抱怨一下,OC的公模做的真的有點...
【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

這點希望他們再改進一下

那接下來就是我的主觀評比了,希望1964跟OC粉不要介意

其實客製耳機之所以平均價錢遠高於一般耳機,便在於他們是以客為尊的設計,我們也知道原料不貴,單體也還可以,但我們會買單一部分就是因為這耳機就只屬於我的爽感,所以作為一副客製耳機,當然門面也不能太寒酸,所以我們就先從外盒比起

【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

好的...高下立判,但這也不能說OC不好,畢竟成本也反映在價錢上了,但我是覺得木盒也無所謂,但是能刻個名字或是裡面加個軟墊,會使買家倍感窩心唷

接下來來比較耳機做工的部分

首先先看到1964 V6s的正面

因為我是選擇彩色印刷,可以看到印製的非常完美,缺點就是近看會有小顆粒感但是LOGO的質感沒話說,讚!!

【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

背面的部分

【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s
【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

可以清楚看到裡面的單體,整體的做工近乎完美,感覺不像塑膠,而帶有玻璃的剔透感(簡直就像琉璃啊!!!)耳機背面印有CHL買家英文名字的縮寫,十分貼心


接下來輪到OC Pro4嘍!!

正面的部分

紫色剔透的感覺不輸1964的做工,且這種紫有點VE家的感覺,漂亮!

But !!!! OC家的LOGO實在沒什麼創意感(就兩個英文字母連在一起),所以希望日後能再設計一下

說到這裡或許會有人砲我說VE家也是VE兩個字母啊,但是看看VE官網,他們的LOGO可是十分有立體感且帶有一種客製王者的霸氣,所以我自認為我對LOGO這部分的評論蠻客觀的
【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

接下來看看背面部分

【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

可以發現OC其實也蠻透明的,已經幾乎完全沒有泡泡了,可是在反光的角度來看,卻比較沒有1964那種像玻璃的晶瑩剔透感(突然覺得1964做工根本黑科技...

細看的話OC家的做工雖然還差了1964與VE一點點,但絕對可以跟UE或Rooth...等牌平起平坐了!!

【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s


接下來應該是大家最期待聽感的部分

在評論之前,我先聲明,以下評論皆是我主觀認為,所以一樣請兩邊粉絲不要太介意

我的播放器是AK100ii,曾經持有的耳道包含SE215、IE80、UE900、K3003...等,所以也會稍微列為比較

評論的歌曲有:

1.Misty Rain
【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

2.賽德克巴萊原聲帶-出草
【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s


3.姚貝娜-一聲憂傷
【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

低頻

這就是為什麼我選"出草"的原因,剛開始戰鼓響起,低頻便知有沒有
首先說說1964 V6s的,個人覺得他雖然比V6還多了一些低頻,但量還是頗少,感覺不像在打戰鼓反而像在錄音室練鼓...但是雖然量不多,卻十分Q彈,完全不會拖泥帶水蓋到中頻!!

至於OC Pro4,他的音場甫聽時真的非常嚇人!!好像當初在ME試聽VE 4的感覺!!戰鼓響起,氣勢滂礡

Pro4的低頻下潛的非常有深度,但Q彈度就比較不及V6s。跟VE4的大音場比起來不相上下,但硬要挑缺點的話就是他犧牲掉一點點點解析,不過這點我個人認為是可以換線補足!!

個人評分在低頻方面

1964 V6s : ★★☆☆☆

Oc Pro4 : ★★★★☆



中頻

中頻方面可說是1964 V6s的拿手好戲了,在聽人聲方面,1964 V6s的人聲位置可說是完美比例,可以聽到很多細節(歌手換氣聲、吞嚥聲...等),當然絕對沒K3003來得豐富!用1964 V6s聽人聲好像在錄音室聽歌手清唱,不會疲累很舒服,聲線乾淨清晰且結像清楚,但硬要挑缺點就是中頻略薄,且太白開水了

OC Pro4的話得利於音場非常大,聽LIVE歌曲時,真的非常非常有臨場感!!!細節略少於1964 V6s,但是中頻聲底濃厚,人聲十分有韻味,但也正因如此,僻性稍高了一些,像聽清唱就比較不適合(個人覺得清唱就是要重細節來體會情感,不能太染),不過聽帶有情境或是情感味濃厚的歌曲像是賽德克巴萊-出草、陳奕迅、蕭煌奇..之類的,Pro4絕對虐殺白開水V6s,所以喜歡土狗334這一味的,你應該也會喜歡這隻

因為各有特色,所以在中頻我給平手

1964 V6s : ★★★★☆

OC Pro4:★★★★☆



高頻

高頻的話,1964 V6s高頻微亮(以K3003作為“亮”的標準),延展性非常好,通透感不錯,不像UE900那麼冷!且與中頻的銜接性非常好,個人認為沒有刻意調亮這個頻段,非常原汁原味,雖然稍嫌不過癮但是非常耐聽!

OC Pro4的話,高頻微暗一些,但是通透感卻比V6s好,一樣屬於耐聽型!不過感覺銜接度稍微差了那麼一咪咪,高頻被中頻蓋掉一點點,但瑕不掩瑜,他的高頻我認為是好聽的!!

1964 V6s : ★★★★☆

Oc Pro4 :★★★☆☆


以上就是我的主觀聽感,還請多多包涵

其實OC做工的進步大家應該都有目共睹,但最貼心的其實是他們工程師的服務態度(因考量到隱私所以我馬賽克他的大頭貼和名字)

【平民客製的對決】OC Pro4 v.s. 1964 V6s

你看看!你看看!如此一絲不苟的態度真的讓顧客感到非常窩心!!

所以我真的覺得,如果你現在正在考量Um Pro 30、UE900s..這價位的耳機,不如加點錢給OC一次機會吧

他們的CP值與服務態度真的絕對值得您買單
先給

真的不得不推OC的服務
當初選色弄錯直接打掉

是說我也覺得OC的LOGO應該重新設計
我是覺得客製部門可以直接另外取名了
過不久也要來弄一隻客製
Pro4看起來真的是好選擇
不過還是想聽聽pro5用家的心得

小J仔 wrote:
Pro4的低頻下潛的非常有深度,但Q彈度就比較不及V6s。跟VE4的大音場比起來不相上下,但硬要挑缺點的話就是他犧牲掉一點點點解析,不過這點我個人認為是可以換線補足!!

...(恕刪)


有點意外, 我是1964v6s用戶

我也試聽過許多客製與非客製旗艦耳機(不包含OC), 1964v6s的低頻對我來說已經是超重量級了

龐大的低頻量感跟下潛度也是最近才升級器材到足以馴服的地步


以樓主的評論, OC Pro4可以大1964v6s兩顆星讓我對OC Pro4產生好奇

有機會一定要去試聽看看, 感謝樓主的分享, 圖文並茂的分享很珍貴呢~
未來有個人會需要你
樓主的1964線材不太一樣,是原廠線嗎?有點像UE的頭!

KSN-L7 wrote:
樓主的1964線材...(恕刪)


您好 1964我用的是Time Audio的銀線唷!
我有用他的們線~所以對OC的留有正面的評價,個人也覺得OC的Logo是還有很大的進步空間
耳機上面的妹是誰?
小J仔 wrote:
首先,我先聲明,之...(恕刪)
SANSUI AU-20000/TU-9900 SonusFaber HomeConcertino
請問你哪雙1964 的耳機線是甚麼廠出品?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!