前言
熟悉我的讀者應該都知道，我幾乎把 Nothing Tech 在台灣上市的產品全數收入囊中，從最初的 Nothing Phone (1)、Phone (2a)，到 Nothing Ear 系列耳機、CMF By Nothing 的各款產品，乃至於最新的 Nothing Phone (4a) 系列 與 Headphone (1)。可以說，我算是台灣少數有機會橫跨 Nothing 所有產品線的使用者之一。
去年 Nothing 帶來了品牌首款耳罩式耳機 — Headphone (1)，並且與英國殿堂級音響品牌 KEF 聯手調音，開出了高達 42dB 降噪深度、80 小時超長續航以及充電 5 分鐘可聆聽 5 小時的亮眼規格，讓 Nothing 一舉跨足耳罩式耳機市場，也讓我這個 Nothing 資深用戶驚喜不已。
而這次，Nothing 一如以往地在旗艦款之後，推出定位更親民的 (a) 系列 — Nothing Headphone (a)。
這次沒有 KEF 的聯手調音加持，但 Nothing 卻以超乎預期的 135 小時超長續航（ANC 關閉狀態），以及更輕的 310g 機身重量，還有更豐富的配色選項，試圖打入更廣泛的消費族群。
定價上，Headphone (a) 以 $5990 台幣起的售價，相較 Headphone (1) 的 $8990 台幣，直接砍去近三分之一，這是個相當積極的市場切入點。
當然，降價必然伴隨取捨。與 Headphone (1) 相比，Headphone (a) 捨去了頭部追蹤功能、佩戴偵測，麥克風數量也從 7 個縮減至 5 個。
但 LDAC 高解析音訊、自適應降噪、實體滾輪操控以及 3.5mm 耳機插孔這些 Headphone (1) 上令人讚賞的設計，全數保留，IP52 防潑水等級也是依舊在列。
那麼，這樣的取捨是否值得？就讓我這個同時擁有 Headphone (1) 的使用者，帶著對照組來告訴你。
還沒看過 Nothing Phone (1) 的上手體驗文章看這邊
-> 從 Android 系統開發者的角度評價 Nothing Phone(1)
還沒看過 Nothing Phone (2a) 的上手體驗文章看這邊
-> 不同以往的 Nothing Phone：睽違已久的 Mediatek
還沒看過 Nothing Ear / Ear (a) 的上手體驗文章看這邊
-> Nothing Ear / Ear (a) 實際體驗：Nothing Ear (2) 使用者親自分享
還沒看過 CMF By Nothing Phone 1 的上手體驗文章看這邊
-> 流著 Nothing OS 血液的平價版 Nothing Phone：CMF By Nothing Phone 1
還沒看過 CMF By Nothing Watch Pro 2 的上手體驗文章看這邊
-> CMF 家族再添一員：CMF By Nothing Watch Pro 2 臺灣搶先上手體驗
還沒看過 Nothing Phone (3a) 的上手體驗文章看這邊
-> Nothing Phone 3a 系列評測：性能、攝影與設計的全面升級？
還沒看過 CMF by Nothing Phone 2 Pro 的上手體驗文章看這邊
-> 潮流設計×高性價比：CMF by Nothing Phone 2 Pro 完整開箱
還沒看過 Nothing Phone (3) 的上手體驗文章看這邊
-> Glyph、鏡頭、續航一次看懂：Nothing Phone (3) 深度開箱
還沒看過 Nothing Headphone (1) 的上手體驗文章看這邊
-> 真實長測：Nothing Headphone (1) 降噪、通話、佩戴舒適度全記錄
還沒看過 Nothing Ear (3) & CMF Headphone Pro 的上手體驗文章看這邊
-> Nothing Ear (3) & CMF Headphone Pro 評測：升級重點與差異整理：值得從前代升級嗎？
還沒看過 Nothing Phone (4a) 系列的上手體驗文章看這邊
-> Nothing Phone (4a) 系列評測：金屬機身、潛望長焦，重新定義中階旗艦？
Nothing Headphone (a)
硬體規格
以下簡單用表格對比 Nothing Headphone (a) 與 Headphone (1) 的規格差異| 類別 | 規格項目 | Nothing Headphone (a) | Nothing Headphone (1) |
| 尺寸與重量 | 重量 | 310g | 329g |
| 顏色 | 白色、黑色、淡粉色、限定黃色 | 白色、黑色 | |
| 音訊 | 驅動單元 | 40mm 動態單元 | 40mm 動態單元（鍍鎳隔膜） |
| 音訊技術 | 個人化聲音設定檔、空間音訊 | KEF 調音、個人化聲音設定檔、空間音訊（含頭部追蹤） | |
| 主動降噪 | 最高可達 40dB 自適應降噪 通透模式 |
最高可達 42dB 自適應降噪 通透模式 |
|
| 音訊編碼 | AAC, SBC, LDAC（Hi-Res Audio Wireless） | AAC, SBC, LDAC（Hi-Res Audio Wireless） | |
| 麥克風 | 5 個 HD 麥克風 | 7 個麥克風，搭配清晰語音技術 | |
| 連接性 | 藍牙 | 藍牙 5.4 | 藍牙 5.3 |
| 連接埠 | USB-C（充電與有線聆聽） 3.5mm 耳機插孔 |
USB-C（充電與有線聆聽） 3.5mm 耳機插孔 |
|
| 電池 | 電池續航力 | ANC 開啟: 最高 75 小時 ANC 關閉: 最高 135 小時 |
ANC 開啟 (AAC): 最高 35 小時 ANC 關閉 (AAC): 最高 80 小時 |
| 快速充電 | 充電 5 分鐘，可使用 8 小時 | 充電 5 分鐘，可使用 5 小時（ANC 關閉） | |
| 完整充電時間 | — | 約 150 分鐘 | |
| 其他 | 防護等級 | IP52（防潑水） | IP52（防潑水） |
| 佩戴偵測 | 不支援 | 支援 | |
| 特色功能 | 實體滾輪操控 Nothing X App 自訂 EQ 相機遠端快門（透過 Nothing X） |
實體按鍵操控（滾輪、撥桿、按鈕） Nothing X App 自訂 EQ Google Fast Pair / Microsoft Swift Pair |
從規格表上來看，Headphone (a) 的定位其實非常清晰 — 它不是要取代 Headphone (1)，而是要補上 Headphone (1) 無法觸及的價格帶。
最顯眼的升級無疑是電池：在 ANC 關閉的情況下，135 小時的續航時間幾乎是 Headphone (1) 的 1.7 倍，即便開啟 ANC，75 小時也遠遠超過 Headphone (1) 的 35 小時，對於出差、長途旅行或是懶得頻繁充電的使用者而言，這個數字相當有說服力。
藍牙版本從 5.3 升至 5.4，快充效率也從「5 分鐘使用 5 小時」提升至「5 分鐘使用 8 小時」，這些細節上的進步，在平價定位的前提下顯得格外務實。
當然，取捨是實際存在的。頭部追蹤空間音訊的消失，對於享受沉浸式聆聽體驗的用戶來說是一個明顯的缺口；佩戴偵測的拿掉，也意味著每次取下耳機都需要手動暫停播放，少了一點生活上的便利感。
至於麥克風從 7 個縮減為 5 個，實際通話品質是否有感差異，這也是我在後續使用過程中想重點驗證的項目之一。
- IMG_20260318_183441325
- IMG_20260424_175639649~1
▲ 開箱
盒內配件方面，Headphone (a) 附上了一條 USB-C 充電線以及一條 3.5mm 音訊線，方便在不支援藍牙的裝置上有線聆聽。
沒有附硬殼收納包，只有一個簡單的軟布袋，保護力相對基本，如果有隨身攜帶的需求，建議另外準備收納袋。
整體配件清單在這個價位算是中規中矩，沒有驚喜但也不算摳門。
設計與工藝：輕了 19g，多了顏色，少了什麼？
拿到 Headphone (a) 的第一印象，是比想像中要輕。310g 對比 Headphone (1) 的 329g，數字上差了 19g，實際上手感受卻比數字更明顯，尤其是長時間配戴之後，頭頂的壓迫感確實有感地降低了一些。外觀上，Headphone (a) 延續了 Nothing 一貫的透明美學，耳罩側面同樣可以看見內部結構，但相較 Headphone (1) 耳罩上那個帶有復古卡帶機意象的透明開口，(a) 的透明設計更為內斂，整體線條也更加簡潔。
頭帶部分同樣採用合成皮革包覆，金屬骨架的質感延續，摺疊轉軸的收納機制操作起來流暢，沒有廉價的鬆曠感。
這次 Headphone (a) 的配色選項是一大亮點。白色、黑色之外，新增了淡粉色以及限定黃色，相較 Headphone (1) 只有黑白兩色，多了更多個性化的空間。
我這次同時拿到了粉色、黑色與白色三款，而這篇評測主要是以淡粉色版本作為主力體驗。實際看到粉色版本的第一眼，比想像中更低調，不是那種張揚的粉，而是帶著奶霧感的莫蘭迪色調，與 Nothing 整體的設計語言意外地相當搭配。
我個人認為這次的配色策略相當成功，尤其是淡粉色這個選項，對於想要一款既有設計感又不想太過中規中矩的耳罩式耳機的消費者來說，是一個非常吸引人的選擇，甚至我在小紅書上看到把粉色版本與星之卡比聯名的改裝圖，意外地也非常可愛。
至於「少了什麼」，外觀上最直接感受到的就是耳罩的包覆感稍微比 Headphone (1) 薄了一點，長時間配戴後透氣性相對好一些，但同時密合度也略遜於 Headphone (1)，這兩者之間本來就是相互取捨的設計選擇。
- IMG_20260424_180447654
- IMG_20260424_180523131
- IMG_20260424_180817225
- IMG_20260424_181029141
- IMG_20260424_181447829
- IMG_20260424_181512574
▲ Nothing Headphone (a)（左）vs Nothing Headphone (1)（右）
聲學表現：沒有 KEF，但該有的一樣都不少
說真的，在聽 Headphone (a) 之前，我心裡多少帶著一點「沒有 KEF 調音、會不會差很多」的預設立場。畢竟當初 Headphone (1) 與 KEF 合作這件事，在我看來是相當加分的賣點 — 那種低頻有力但不轟頭、人聲清晰且不刺耳的調音風格，確實讓我印象深刻。
結果實際插上耳機聽了之後，第一個念頭是：「嗯，還不錯。」
Headphone (a) 的聲音走向整體偏向暖調低頻，跟 Headphone (1) 比起來，低頻的量感更明顯，下潛也更深，適合聽電子音樂、Hip-Hop 或是節奏感強的流行曲。
透過 Nothing X 的 APP 可以開啟 Ultra Bass 模式，共分為三段（0、1、2），我自己日常是開在第二段，感覺低頻的存在感非常到位，但又還沒到那種讓人頭脹的程度，算是找到了一個甜蜜點。
中頻人聲的部分，沒有 Headphone (1) 那種被 KEF 刻意修飾過的通透感，略帶一點厚度，聽久了其實也相當耐聽，只是如果你是很在意人聲清晰度的聽眾，兩者之間的差距是感受得出來的。
高頻的延伸還算自然，沒有明顯的刺耳感，在這個價位能做到這樣我覺得是合格的。
LDAC 的支援依然保留，這點很重要 — 對我來說，能跑 Hi-Res Wireless 是基本盤，拿掉的話就算價格再低我也會猶豫。
整體而言，Headphone (a) 在音質上並不是拿來對標 Headphone (1) 的，它有自己的聲音個性，走的是更討喜、更大眾化的路線，對於大部分日常使用場景來說已經相當夠用，甚至有些地方還挺讓人驚喜的。
降噪與通透模式：少了 2dB，差距感受得出來嗎？
規格上，Headphone (a) 的最大降噪深度是 40dB，比 Headphone (1) 的 42dB 少了 2dB。2dB 聽起來好像沒差，但其實降噪這件事不是純粹看數字，更多時候取決於實際場景下的隔音效果與你對環境噪音的容忍程度。
我自己平常最常開著 Headphone (a) 通勤、在咖啡廳工作，或是在辦公室需要專注的時候。
說實話，在捷運車廂裡開啟降噪模式之後，低頻的車廂震動聲確實被壓得很乾淨，旁邊乘客說話的聲音也能被有效隔絕，整體體驗對我來說是達標的。
如果不跟 Headphone (1) 放在一起同場比較，Headphone (a) 的降噪表現，我願意說是這個價位段相當能打的存在。
但如果你真的把兩台放在一起切換來比，Headphone (1) 在降噪的「沉入感」上確實略勝一籌，開啟之後那種整個世界被推遠的感覺更為徹底。
(a) 的降噪讓你覺得安靜，(1) 的降噪讓你覺得隔絕 — 這個微妙的差距，對於很在意降噪體驗的人來說是感受得出來的。
通透模式的部分，Headphone (a) 的表現我反而覺得很自然，沒有那種典型的「麥克風收音感」，外界聲音進來的質感算是流暢，在需要短暫聽清楚周遭環境的場景下相當實用。
我通常會在過馬路、點餐，或是有人跟我說話的時候快速切換過去，操作起來比我預期的更直覺。
另外要補充一點，前面規格表就有提到 Headphone (a) 沒有佩戴偵測。
這件事情在日常使用中，最直接的影響就是：把耳機從頭上取下來的時候，音樂不會自動暫停。
對習慣了 Headphone (1) 這個功能的我來說，一開始確實需要重新適應，多了好幾次「咦怎麼還在播」的小尷尬 XD
通話品質：少了兩個麥克風，差在哪？
前面規格觀點有提到，這次 Headphone (a) 的麥克風從 Headphone (1) 的 7 個縮減為 5 個，我在拿到耳機之後刻意測試了這個部分。日常通話的場景，我分別在室內安靜環境以及捷運站外有一定背景噪音的環境下，用 Headphone (a) 接了幾通電話。
室內的部分，對方的反應是聲音清晰，沒有特別感覺到雜音或是回音，體驗跟 Headphone (1) 基本上感受不出差異。
戶外有噪音的場景，Headphone (a) 的人聲隔噪表現稍微弱了一些，背景的環境音有時候會輕微透進去，但對方說整體還是聽得清楚，不算干擾通話的程度。
整體而言，5 個麥克風對於日常通話來說是夠用的，如果你不是有大量戶外高噪音環境通話需求的人，這個缺口感受不會太明顯。
續航實測：135 小時，說到做到嗎？
135 小時這個數字在規格表上看起來幾乎有點誇張，我自己在拿到耳機後也想實際驗證看看。我的日常使用習慣大概是：平均每天配戴 3 到 5 小時，ANC 開啟狀態，音量約在 60–70% 左右，主要是通勤加上辦公室工作使用。
以這個節奏下來，從滿電開始大約撐了將近 10 天才需要充電，這個結果讓我相當驚訝 — 要知道 Headphone (1) 在同樣的使用模式下，大概 4 到 5 天就需要補電了。
當然，官方的 135 小時是在 ANC 關閉且特定音量條件下測出來的，實際 ANC 開啟後的數字會低很多，但 75 小時的官方規格在我的使用情境下已經足夠撐很長時間。
快充的部分，充電 5 分鐘可使用 8 小時的設計也確實有感，在出門前發現電量不足時，隨手充個幾分鐘就能安心出門，這個設計對我這種常常忘記充電的人來說相當實用。
Nothing X
在我拿到 Headphone (a) 開箱連上 APP 之後，第一件事就是跳出韌體更新通知 — 從出廠的 1.0.1.23 更新到 1.0.1.37，更新說明是「Stability improved」，雖然更新日誌寫得很簡短，但 Nothing 這種收到新裝置就馬上有更新可以推的習慣，對我來說已經是評分標準之一了，代表他們持續在維護這個產品。- Screenshot_20260318-185650
- Screenshot_20260318-185655
- Screenshot_20260424-182308
- Screenshot_20260424-182336
Nothing X 的介面在 Headphone (a) 上與 Headphone (1) 相比，整體佈局差不多，但能調整的功能項目略有不同。
主畫面上可以直接切換主動雜訊抑制 / 通透模式 / 關閉三種模式，往下滑就能看到空間音訊、低音增強、等化器、Channel Hop、控制、低延遲模式、雙重連線等功能。
等化器這次提供了簡單 / 進階 / 發現三個分頁。
簡單模式提供平衡、低音增強、高音增強、聲音、自訂五個預設，操作方式是透過一個可以拖曳的圓形介面，讓你直觀地調整中音、低音、低頻的比例，不需要對 EQ 有太多理解就能上手，我覺得這個設計對一般使用者來說相當友善。
值得一提的是，低音增強（Ultra Bass） 是一個跟等化器完全獨立的功能，分為 0、1、2 三段，可以疊加在任何 EQ 預設之上。
我個人的日常設定是等化器維持預設平衡，Ultra Bass 則開到第二段，這樣低頻的存在感足夠，同時中高頻也不會被壓垮，整體聽起來相當舒服。
空間音訊的部分，APP 進入時會跳出說明提示，特別提醒如果要使用耳機的空間音訊，需要先關閉手機端的空間音訊功能，避免兩者疊加影響效果。
這個做法比較務實，但也代表需要使用者自己手動切換，不像部分其他品牌耳機會自動偵測並接管，算是一個小小的體驗落差。
這次我覺得 Nothing X 上最有趣的新功能，是按鍵客製化中的相機快門選項。
把耳機上的按鍵設定成相機快門之後，第一次按下開啟相機，再按一次拍照或錄影，對於自拍、街拍或是需要快速按快門又不想移動手機的情境，意外地相當實用。
總結
Nothing Headphone (a) 對我來說，是一款定位相當清晰的產品 — 它不是 Headphone (1) 的平替，而是 Nothing 耳罩式耳機產品線的另一個入口。如果你跟我一樣，同時擁有 Headphone (1)，那你很清楚這兩台面向的是不同的使用情境與使用者。
Headphone (1) 的強項在於調音的細膩度、頭部追蹤空間音訊，以及那種更為完整的旗艦體驗感；
Headphone (a) 的強項則在於那個幾乎讓人難以置信的 135 小時續航、更輕的重量、更多的配色選擇，以及少了快三分之一的售價。
在降噪表現上，我願意給出 7.5/10，比 Headphone (1) 的 8/10 略低一些，但對於這個價位來說已經相當能打。
音質方面，沒有 KEF 的加持確實感受得出來，但 Nothing 把 LDAC、個人化聲音設定、三段 Ultra Bass 全都保留下來，配合 APP 調整之後，日常使用場景是完全夠用的。
佩戴偵測的缺席是我目前最有感的不便之處，但 310g 帶來的輕盈感，讓長時間配戴的舒適度明顯優於 Headphone (1)，可以說是用另一種方式把這個缺口補回來了。
如果你是 Nothing 的新使用者，或是預算在五千元左右、想要一副設計感強、功能完整、不用一直充電的耳罩式耳機，Headphone (a) 是這個價位段我目前最推薦的選擇之一。
如果你對音質有更高的要求，或是很在意空間音訊的頭部追蹤體驗，那就直接上 Headphone (1) 吧，兩台的差距值得那個價差。
