個人積分：1分
文章編號：2758522
但是當大家 都說 只有 設計 品牌 才是未來出路的時候，
有個牌子 叫做 IBM，
IBM 的 筆電 從頭到腳 從裡到外 沒有一個地方 不是獨特一流的設計，大家也都知道 ibm 的東西好，
甚至很多上面的設計 到今天 市面上許多筆電 還看不到，或是因為成本的關係 也不會再見到，
可是現在呢 整個部門 被聯想併購?
英國鼎盛的時期，據說有十二家汽車廠牌，
這些廠商 多的是有獨到的技術，也出品許多 經典名車，
今天英國有幾家車廠呢？ 去年以前是 '0', 今年 終於 買回一家，但是背後的資金 據說是來自中東。
這些產品 沒有設計嗎? 這些產品 沒有名氣嗎? 這些產品 背後的技術支援不夠嗎?
只能說 一個品牌的成功及永續 不是單一因子造就的，
至於台灣的設計 個人覺得 缺的不是獨特的外型，也不是背後的技術，
應該是與人的互動吧!
諸位板大分享的案例，沒有一個不好 不打動人心，
但是 大家是否有想過 這些產品 大部分 都是無法量產的，
這類產品每年的產值 佔全國的多少百分比，
這些產品的售價與訴求 應該也比較偏藝術品，
莫內 的真跡 叫價 上億，
莫內畫作 的明信片 一張 幾十塊，
但是不用算也知道 賣明信片周邊商品 一定賺的比較多，
這不就是務實的台灣人常做的事情嗎!
況且 不買這些藝術品的 不見得對藝術的感受能力 會輸給那些買畫給保險庫看的上流社會，
而且很多人都說台灣人不注重外表，
但是其實並沒有吧，看一下周遭 台灣人普遍身材都還不錯，
一直說日本人如何，歐美如何的人，相信來歐洲看會看到傻眼吧!
胖子一堆 是自然美，不修邊幅 是有個性，至於西裝，基本上外國工程師 也不穿西裝的，
但是歐洲人 普遍懂得如何尊重人，大家習慣作自己，只要在不妨礙他人的情況下，
要怎樣都是個人的自由。
藍白托鞋可以是設計，LV可以是設計，高價手工椅是設計，平價鐵折凳也是設計，
但是至於市場接不接受 那又是另一回事，
東西賣不好 不代表東西沒有設計感，但是也不代表消費者沒有品味。
個人積分：333分
文章編號：2764668
sheng612 wrote:
IBM 的 筆電 從頭到腳 從裡到外 沒有一個地方 不是獨特一流的設計，大家也都知道 ibm 的東西好，
甚至很多上面的設計 到今天 市面上許多筆電 還看不到，或是因為成本的關係 也不會再見到，
可是現在呢 整個部門 被聯想併購?
sheng612 wrote:
英國鼎盛的時期，據說有十二家汽車廠牌，
這些廠商 多的是有獨到的技術，也出品許多 經典名車，
設計 品牌 很重要
但畢竟不是全部
好的設計 好的品牌
還要搭上好的品質 好的市場策略 甚至是產品售出後的維修保固
BenQ不就是最好的例子
設計與品牌在國內自有品牌中應該算是成功的
不過品質上卻未能跟上喊的很大聲的品牌與設計
這是未來還要繼續加強的
西門子在與BenQ合併之前
也有這樣的問題
德國手機品質很好
但是新機種的推出速度卻過慢
沒法兒跟上市場快速的腳步
過高的製造成本也是主因
把作醫療器材 捷運重工的高標準
套在需要快速市場反映的消費性電子產品上
終究遭到市場無情的淘汰
所以一個品牌的成功與失敗
原因有很多 要用綜合的面向去看才比較客觀
而這幾年台灣會把品牌與設計叫的那麼大聲
主要是過去我們已經培養了很好的製造研發技術
下一步當然是往利潤更高的自有品牌去走
這是很自然的.......
所以我不認為把一些設計上成功
商業上卻失敗的例子
可以拿來質疑設計與品牌是否真得有用
設計,品牌很重要
但它們還需要很多東西配合
才能成就最終商業上的成功
個人積分：0分
文章編號：2774817
個人積分：75分
文章編號：2953364
個人積分：0分
文章編號：2953504
個人積分：67分
文章編號：3110421
個人積分：4分
文章編號：3183825
好吧 那你的產品設計的SOSO就算了 一看底部還是用木螺絲鎖的腳墊還跟電鍋共用
打開盒子1/8張A4紙跟標楷體的說明書跟用塑膠袋包著搖一搖還會摳摳叫 更別說盒子只是為了要過落測 包裝設計比補習班廣告還慘
明明整個就是白色的 插頭 底座 線就是難看黑色規格品還貼大大簡字 一開機拜託裡面的字還是細明體加小狗跑步 阿人家要賣中高階市場說~~
設計呢? SONY的頭 APPLE的身體跟趕交稿隨便貼上去的腳 然後跟自己家的東西沒一個像的 而且公司所有的東西每個都像不認識那更慘
這樣你的設計功力在出神入化 頂多凹大頭花錢上個IF而已 還不是沒搞頭...
不是台灣搞不出品牌 其實台灣是搞出一堆"只有便宜 應急才買的東西"的品牌而已...
當你看到APPLE居然會制定了電路板的標準色 還會在漏夜排隊買到的iPhone袋子上貼個小小的"LUCKY YOU" 也難怪APPLE可以把品牌經營成一個新興宗教
後來ASUS ACER是直接把品牌操作的工作完全由有經驗的老外才終於比較有救...
產品造形 我覺得只佔整個設計的20趴喔 那剩下80%倒是比較少人提到 更重要的思索自己公司的價值跟實現承諾的部分更是寥寥無幾 這種軟功夫才是台灣企業要活下去最急迫的事吧
再這樣沒法脫離代工比價心態 可見的將來比便宜比不過大陸 設計比不過香港 搞不好還會被印尼泰國追過去才慘
個人積分：0分
文章編號：4124903
個人積分：33分
文章編號：4126295
個人積分：0分
文章編號：4134179
話說那老師之前是在日本留學 (某知名藝術大學)
因為在日本很無聊又不想花錢，
所以常常三五好友(都是非日本人)沒事就會跑去資源回收場挖寶
或許是日本人生活的習慣吧，通常他們不用的東西
或是已經舊的物品都會直覺性的丟掉 (這跟電視上看的差很多)
某天，我們老師又跟他的狐群狗黨做這見不得人的事時
突然發現在那山頭上，竟然放著一張小小地，木製的椅子。
因為都是學設計及藝術的，所以眼一瞧馬上就認出椅子的好壞，
沒錯！！！
他們撿到的....就是天童椅.......
而且是完全沒有損壞的天童
只是有一點點使用過的痕跡....
當天讓他們對日本經濟力有了相當大的體驗...
也讓我好想去日本撿個.. 不對 是玩個幾天
