讓他沉吧....

yinghsu

28分

161樓

yinghsu

個人積分：28分

文章編號：50776881

太可惜了。如果生在美國應該是直接保送麻省理工學院。

2014-06-24 14:39 #161

櫻牙

0分

162樓

櫻牙

個人積分：0分

文章編號：50776983

我要更正一夏
我忘記補充
美國人他們用超短脈衝打種子
但那個種子是用玻璃封住原料、不是你的裝置
難怪剛剛講話都雞同鴨講

如果記者來了我是勸你盡量低調因為就我經驗.....
可是有網友說要商業化我覺得很難因為就美學效果來說
你就要跟電漿球競爭了
你跟別人說你的有核反應可是一般民眾不懂.....
而且你裝置做到核反應的成本一定輸一般電槳球成本

我也覺得水沒必要收
因為他今天是做一個小又精巧又能表達物理靈魂的東西
他今天只是無法證明、可是值得一試
因為國外業餘科學家有人做成功沒理由不做

至於這東西要做到期刊等級我也覺得很難
我不是做高能所以剛剛另一位網友提的反應速率量跟總量觀念我沒辦法理解
不過他如果真的是做高能物理同行會這樣說也是有他理由吧

2014-06-24 14:45 #162

hannahmo

61分

163樓

hannahmo

個人積分：61分

文章編號：50777014

Selu wrote:
可能我口才不太好吧但...(恕刪)

樓主精神值得鼓勵~
這真的是量少，不叫慢~
這不是口才解釋問題~
是在科學名詞上的定義認知正確度的問題~
強烈建議樓主把這個觀念修正過來~
因為在科學上，兩個人對同一個名詞的定義如果不同，會造成溝通問題，有時候在和其他單位配合研究時，會出現預期外的大錯誤~
未來在正式的研究成果要做成文件時，才不會有雞同鴨講的問題~
純建議，勿筆戰~

2014-06-24 14:47 #163

vivian93

1712分

164樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：50777031

Selu wrote:
可能我口才不太好吧
...(恕刪)

如果照你說的，
那可能就有問題了，
因為核融合要發生，
先決條件就是粒子間的碰撞頻率不能太低。
不然粒子跟粒子撞在一起的結果不會是核融合，
而是會像撞球一樣的彈性碰撞。
要發生核融合反應，需要的是完全非彈性碰撞。
也就是像泥巴丟牆壁那樣黏上去，
這是需要很高的碰撞頻率的。（所以核融合的觸發條件比核分裂高得多原因在此）
碰撞頻率太低的話粒子間會傾向彈性碰撞。
所以你可能要再去確認一下是不是真的有核融合反應發生。

2014-06-24 14:48 #164