個人積分：35分
文章編號：36964902
個人積分：112分
文章編號：36970608
個人積分：751分
文章編號：36972157
個人積分：467分
文章編號：36972212
請問你看過多少日系筆???
我手頭還有一些60~70年代的日系老筆,每一支都比歐美品牌有意思
你看過鋼筆結合鉛筆,結合原子筆的設計嗎??
你知道當年的日本筆,有出過用各種皮革包覆的款式嗎???
甚至當時的日本筆,還有用上純銀流金的技法,這些東西在ebay上都可以賣出高價....
即使是近代產品,您可能也沒看過中高階的日本筆,不管材質和外觀,都比大多數歐美品牌用心多多
白金的筆尖偏硬,這是筆界公認的特性,也是因應不同文字而生的產物
要比軟,我用過1920年代的地球牌和派克的lucky curve作過長時間使用測試,那才叫軟
mobisucks wrote:
日系筆外型不佳沒創意...(恕刪)
個人積分：35分
文章編號：36975415
個人積分：112分
文章編號：36979785
個人積分：112分
文章編號：36986101
個人積分：3分
文章編號：36992021
白金系列也有軟尖，
比較近代的就是同一集團的中屋所出的軟尖，
兩側挖空的不談(挖空更具所謂的軟)，光是軟尖就比所謂的74或是elabo還要軟了，
我手上有中屋的中軟尖，也有74與namiki falcon(elabo的前身)，
中軟確實比較軟，
中屋的筆尖都是3776的筆尖去改的。
說真格的，這三種都不叫「軟」，應該稱為「彈」，
現代的筆與上個世紀前半段的筆做比較，都是硬，說彈都太過了，
我手上另有1920年代的Waterman's 52與55，那種筆尖才叫做軟啊
筆無高下之分，只有合不合用之別，說日本筆很不好，也太過了，
君不見太多的筆型與創意是歐美筆想不到，也反過來學習的，
例如漆藝與時繪，日本一直在前，歐美學習在後不是嗎？
適則用之，不適則賞之，別想太多，吵這些沒多大意義，
現代筆好用，古董筆寫意，都很讚！
個人積分：85分
文章編號：37066724
個人積分：1096分
文章編號：37072627
