雲獨飛 wrote:
我買這個腰包 跟外...(恕刪)
原本看到這腰包的外型
很喜歡也下過訂單
但自己沒做功課
不知道和他牌的外型
如此相像
自認為自己是一個不及格的消費者
但是我覺得
作為廠商
推出的一件商品
並不能草率
應該避免有侵權的疑慮
如此對消費者或者原創者
才是真正的尊重
個人積分：5分
文章編號：6657999
個人積分：0分
文章編號：6658482
個人積分：180分
文章編號：6660643
LOGO就說是01的精神吧
個人積分：83分
文章編號：6660746
taihoku wrote:
如果能夠找到優質的台灣國內工廠來合作生產
應該更有機會做出沒有問題,而且具市場競爭力的商品
這個就扯得有點遠了，但就個人的經驗而言，找台灣國內廠跟台灣國外廠合作，並沒有太大的差異，有時感覺更差......"優質"與否才是重點。
我在其他討論串也提到，PORTER一開始也是參考美軍軍品外型跟MA-1外套的質感，才設計出Tanker系列。近年來一群網路賣家跟愛好者把它捧上了天，我想過幾年後搞不好會有人認為軍用品的風格是由PORTER建立起來的也說不定？
如果覺得這款腰包像PORTER、揹出去會讓自己丟臉，很簡單，不要下單購買即可。
01沒有強調這款腰包的造型100%原創，也沒放個LOGO叫"PORTER LOCAL"，或是暗示它跟PORTER一樣云云，在一些細節處理的部分，也是PORTER旗下類似產品所沒有的。試問，何來"侵權"、"仿冒"之說？
一個腰包的成型方式並不多，PORTER參考了軍用品的樣式大家就不認為"侵權"、"仿冒"，現在01參考了PORTER，就被砲轟得一無是處，那腰包上其他原創性的細節部分呢？還是大家要一一地指出又是抄襲了誰家的產品？
我個人跟朋友們嘗試畫出其他的樣式，的確，P牌的袋型不是唯一的選擇，但不免仍會落入類似其他品牌的窠臼；更重要的，其他的袋型不會比P牌來得簡單好用，這也是P牌之所以當初會參考軍用品設計的原因，也難怪一眾粉絲會把它捧上了天；但P牌自己本身的原創性又有多少呢？裡面多車縫幾個口袋就是原創了嗎？
Tokyu Hands有賣NOMADIC的商品，我想擺到這裡來又有一票的人說它是抄PORTER的，原來P牌是這樣的神聖不可侵犯呀！
與其為了避免落人口舌做出個四不像，我還寧願01推出這款較為簡單、實用，又加了些貼心設計的樣式。
各位又怎麼知道，01的"B版"設計不會觸發日本PORTER的靈感，推出類似的設計呢？
買東西要看「價值」，不是「價格」。
個人積分：0分
文章編號：6660832
個人積分：83分
文章編號：6661309
個人積分：0分
文章編號：6661505
個人積分：83分
文章編號：6662009
個人積分：192分
文章編號：6663615
個人積分：5分
文章編號：6667694
