100萬的車跟100萬的錶(一個弔詭的問題)

100萬? 1個月左右前買5.5張鴻海股票(1張18萬),現在賣出(1張21萬),賺16.5萬....
嗯..考率增值的話..買股票吧!..100萬的表跟車可能都增值不了..要保存個30年以上吧!...

wessley wrote:
實用性?錶能用 10...(恕刪)


哈哈~錶帶進棺材...還是能繼續跑...
開開玩笑...
這裏多的是敗家的人
花個100萬買錶?
為了自己看幾天爽,沒多久之後又想換
身份地位的象徵?現在的人誰去看你的手錶什麼品牌的?
之前瘋攝影,也看到年收入不到50w的,手上拿著數位120相機在玩
現代的人已經沒有上一代節儉的習慣了
這樣比較好像有點奇怪

車子是買來開的 錶是買來戴的

如果題目是要買錶來增值 那事實上也可以買車來增值

可以花1000萬買台有增值可能的車 然後放個100年

應該也可以變值錢

如果題目是買車來開 那事實上也可以買錶來戴

跟車子一樣 如果你每天開車 車子會貶值

那錶跟著你風吹雨打 就算是100萬的錶 也不會變更值錢吧 = =



相同的 任何東西都可以有不同方式來使用

大部分人買車就是要開 100萬的車10年後變不值錢

可是這10年間 你從車子得到了很多東西

買錶來增值 就必然要好好保存

那這10年間 基本上是無法從錶上得到太多東西的

所以說這個問題一點都不弔詭

是比較的方法太不公平
這個問題很簡單, 我"需要"一台一百萬的車, 但我不需要一隻一百萬的錶
所以買一百萬的車不是敗家, 一百萬的錶才是.
PS. 買必需品不叫敗家.
換一個說法. 一百萬的車沒有更便宜的替代品(空間, 配備, 性能). 一百萬的錶我有便宜上 N 倍而且更強的替代品(單純功能論). 如果扯到其他方面. 一百萬的畫應該更保值, 更具藝術價值.
abram_you wrote:
買一百萬的錶;那是買...(恕刪)


說這樣的話簡直侮辱了造錶工業
那樣小小的機身裡面的構造有多精細

妳覺得張學良戴的PIAGET是炫耀的嗎
那隻錶看起來是多麼平凡的皮帶以及鍍白的表面
想脫手不容易嗎? 我想大概擺在拍賣場喊第一聲就開天價了

我戴的是BVLGARI儘管我戴不是百萬名錶
但總比戴卡通錶好吧,妳怎麼不拿立可拍卻要買DSLR
這個是爽度的問題吧

妳去找看看亞洲Cartier 的專櫃妳幫我找找Crash
如果妳找的到妳趕快買下來因為很多人想要

回主題:我覺得百萬不是名車但百萬卻是小名錶
還有我認為好像帶百萬錶的人應該都有車吧
還是請司機阿?
一般人會認為車一定是比較正常的啊
但是很多東西 沒有啥原因 就只是一個興趣
常常也是可以看到一堆人家財萬貫 但是出入卻是T牌國產1.8
而且還是12年以上的老車了 (身邊就有認識的)
只因為興趣不在那 車對他來說只是工具 不是有趣

也是有人省吃減用 只為了買一套衣服 一隻手表
都只是興趣使然啊..
Sandwich25 wrote:
說這樣的話簡直侮辱了造錶工業
那樣小小的機身裡面的構造有多精細

妳覺得張學良戴的PIAGET是炫耀的嗎

買戴伯爵表不是炫耀的嗎?
這種問題我想以常識判斷大概百分之九十九以上的人答案一樣

難道是因為伯爵表比石英表或電子表準嗎?

Sandwich25 wrote:
我戴的是BVLGARI儘管我戴不是百萬名錶
但總比戴卡通錶好吧,妳怎麼不拿立可拍卻要買DSLR
這個是爽度的問題吧



爽度不同,這點小弟贊同。

其實大家說的都對也都不對,這本來就是一個多元化的社會不是一言堂
沒有決對的對錯,端看個人的想法與觀點

有人認為幾百元的電子錶比百萬元的機械錶好,哪就好
有人認為買車好買錶炫耀,哪也可以

不過說句老實話,炫耀是不分金額高低的

問大家一個問題,照相的目的是為了什麼?
相信大家八到九成的人第一個想到的是為了"留下回憶"

如果不是工作需要而是為了保留生活中的記憶,那麼如果只是為了留下回憶
一般的數位相機足以穩當的運作並且乖乖的做好他的工作,那麼使用高階的
相機是否也是一種炫耀?

再者手機的功能是什麼?
相信大家八到九成的人第一個想到的是為了"能通話接話"
那黑白機能接能通就好啦,幹麻買個搞一堆的手機,這是否也符合炫燿的條件

大家的想法大都偏向車子100萬實用,沒人會說炫耀
手錶100萬但是有幾仟元就可以取代的,所以買100萬的錶炫耀

那請大家看看我舉的例子,各位是否也經常是在"炫耀"?




http://blog.xuite.net/ricksu.a1973/bikepapago?st=c&p=1&w=977821
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!