夢與理想的實現者 wrote:
前面都沒人提到P牌萊...(恕刪)


前提是你得去弄到非法的破解軔體啊!
我只知道leica在數位機的軔體下了很多功力,包括顏色演繹和階調處理的部份。
你要去偷別人的智慧財,又不付錢來使用......

至於萊卡,我只能說.....很多東西.....對於沒用過的人說嘴在多都沒用。
用過的人,有的人覺得木眼沒有差,有的人覺得有差別。
那就是每個人自己的使用經驗和喜好了,我個人無從置喙。
至於東西,如果消費者覺得沒價值,自然會有市場淘汰他。
contax 不是倒了嗎?原裝德國做的zeiss ikon 不是也再見了?
哈蘇最近的120數位相機都整組找fuji代工了。
以上三家的東西都不是不好,但是他們要求的品質和價錢,如果多數的消費者不買帳。
他自然就會跟大家說再見,在討論區上戰這些有的沒有的也沒用。
朋友你景深迷戀太深了..畫質才是1切
在朋拍景深不是1切,商攝也不是
他的設計很明顯衝入門 mid frame 來
我也是把這列成example "EX" 請問您有看到嗎?
我不是要說sigma sd1
而是大家都是廠商預定但是還沒問世的東西
說多無益



淮南子 wrote:
模組都出了,廠方自己証實難道會有假的?!只是時間問題.......跟本沒有天花亂墜問題出現。...(恕刪)


那 SD1也是時間問題
買不到沒有人試過,or你沒用過就是個問題
淮南子 wrote:
模組都出了,廠方自己...(恕刪)
bearsheep wrote:
我只知道leica在數位機的軔體下了很多功力,包括顏色演繹和階調處理的部份...(恕刪)

但有一個前提是

甚麼叫做 "正確的色彩與階調演繹"? 除了可用儀器的量測的參考之外,很多都是主觀的評斷,DXO的評價我個人也只當參考就好,因為量化的數據能表達能描述的訊息太少

臭豆腐的臭,怎樣才是標準的臭?多臭才好??

其實玩到最後,攝影跟音響一樣,都有著非常相似的論點與爭議
yzubeggar wrote:
但有一個前提是甚麼叫...(恕刪)

你提的是另一個問題!基本上已經不在討論範圍內了。所謂顏色和階調是有量化的可能性的,甚至有色彩學這樣的科學出現,
並非主觀認定,光是顏色的色票就是一個。只是要科學化的測試,整體會變得很複雜,也沒多少人有耐心和意願去做去看完。
而且所謂的攝影就是要把物體反射的光影真實記錄下來,所以他的光和顏色是其來有自,自然有比較的基準的。
不過總歸一句話,作為消費者,我希望的是選擇夠多,而不是產品都被某一個國家或企業把持。
不同的國家的文化和企業,自然會造就不一樣的產品出來,這樣我才有的選。

hihi7721 wrote:
我是完全不懂攝影的新...(恕刪)

徠卡的鏡頭是最重要的資產之一....從原料就開始挑選了...只是面對感光元件(ccd or cmos)
感光點收光的孔徑...光線若斜射的太嚴重會有受光不足的影響....r6.2或是M9等相機
在感光元件上都有特殊處理..當然NIKON與CANON等也有相對應的方案
但是在對鏡頭的製造堅持上....徠卡是從未妥協..價錢當然也很難妥協
也就造成平常人無法享受的一種器材...曲高合寡~~~
有看過櫻桃小丸子吧~~~注意她爺爺怎麼說的~~~
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好
如果這個樓主頭像是男生 不知道還能不能回文回到第十頁 都沒有酸民來戰怎麼不爬文耶 真神奇
靈光 wrote:
大家為什麼要跟這種人認真?


我認真了.....

聽說徠卡機身,一個100公斤重的人站上去,再拿起來拍照,精準度及結構絲毫不受影響....我想到我一個有徠卡相機的肥佬了
hata6136 wrote:
徠卡的鏡頭是最重要的...(恕刪)

R6.2是底片機啊...
還是您說的是DMR?
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

Guarnerius wrote:
朋友你景深迷戀太深了...(恕刪)


這樣不比較,那樣不比較這叫匹敵?!
你個人覺得畫素大於一切就可以誤導別人EX(X3)同FF匹敵?!

光是比ISO,景深,色彩(死馬黃同死馬綠)比那一樣都會輸。

如果死馬預計公佈會出支18-200mm1.4 NT10000 你會說還沒問世的東西之後走去BUY貴幾倍的同類鏡?!還是
等待佢。 ←這個時候難道你會說預定沒有用?!

你在公司會唔會跟老闆說計劃、預計=還沒問世的東西,你說多無益!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!