個人積分：0分
文章編號：57810308
個人持有
LEICA R 90/2 E55 3-cam 加版後期
LEICA R 100/2.8 E60 3-cam (AME) 德版
LEICA R 180/4 E55 3-cam 德版
另有
ZF 135/2 APO
曾經有
LEICA R 80-200/4 E60 3-cam 日版 (已售)
R80 1.4 (3-cam 後期)曾跟朋友借用過
無限遠縮光圈拍是100 AME好
和我的老版 R90 2 E55不相上下
100 AME始終是微距鏡
不太適合遠拍
如以我個人手上的鏡頭以銳度排名, 遠景
ZF135APO > R80-200/4 = R180/4 > R90/2=R80/1.4 > R100AME
亂入一下
如考慮遠拍, 要新鏡, 又要APO
為何不考慮ZF 135/2 APO
這一支才是超強,
個人認為除近拍差不多外, 任何對焦距離的銳度都比100AME好
另
順帶一提, R80-200/4表現也不錯
但鏡組中有兩塊鏡片是膠合鏡片
我曾經購入的過三次
頭二次也是中間鏡片有霧化, 退回賣家
到第三支想說檢查清潔沒問題
怎料用了一段時間後, 還是有霧化情況
送修時, 師傅說這是很常見的情況,
維修很麻煩, 不修了
最後唯有忍痛出售
個人積分：2417分
文章編號：57810631
個人積分：18分
文章編號：57811749
個人積分：1157分
文章編號：57811959
個人積分：866分
文章編號：57815381
個人積分：899分
文章編號：57817151
個人積分：0分
文章編號：57819222
個人積分：0分
文章編號：57819354
phuang3 wrote:
我玩過ZE135/2...(恕刪)
phuang3兄,
個人是使用NOVOFLEX作轉接環, 精度應該沒問題吧...
我認為ZF135/2相比100 AME(3-Cam)在銳度方面是佔優是毫無疑問的
你看看無限遠, 放大至100%就很清楚, 你可看看R6.2兄轉移在6D的相片,
100AME與ZF135 APO差距在高像素機身(36mp+)更是明顯... 100AME的銳度明顯是跟不上
當然, 在實際操作上, 縮圖看是沒差吧...
至於ROM版我手上沒有, 就不比較了...
個人愚見, 135APO 和 100AME 兩者比較
135APO 立體感超強, 遠景銳度非常好, 各項指數堪稱完美, 但體積較大
100AME 體積較細小, 更輕巧, 也有1:2微距, 相對比較平均, 但遠景銳度普普
如何選擇就看個人...
個人積分：18分
文章編號：57820404
個人積分：866分
文章編號：57820616
