如果把後製因素放進來, CNS 的全幅也不必考慮了, M4/3 後製一樣讓可以拉進與全幅的差異. 那是不是買 M4/3 就好. 那全幅是在貴什麼.與日鏡比好在反差, 暗部及亮部細節可保留下來, CV 的就是冷調高反差, Zeiss 的比較好, Leica 的就不說了, 自己用過就知.至於機身對於 RF 鏡頭的優化就是其它廠家做不出來的(或者要費很大的成本不願做), 這就是我會選 M 數位機而不是 A7系列.要說的說完了, 用自己的就好, 只是批評是多餘的.
guess wrote:Leica 廣角做...(恕刪) Leica廣角不佳是1990前的時期,現代的SAE21/3.4 ASPH根本是21mm的世界標準,解析度連自家的21/1.4都無法超越,更不用說是信乃達那顆老鏡,可能縮到f8都不如這顆的f3.4。這顆的MTF還強過一大堆他廠50mm標準鏡頭,真是怪物。總之,Leica新的小光圈18、21、24系列都是極品,要玩Leica一定不可錯過。
我認識徠卡時,要買全新一機一鏡要準備九萬,很貴但和 Nikon Canon 頂級器材比,是可以說物有所值..看了萊卡現在的價位,不難了解現在接觸的人無法認同,被擅長銷售高價精品的Hermes集團收購後,萊卡從開創35mm規格和可快速機動手持攝影的始祖,追求光學極致的標竿,許多珍貴相片是由大師手中的 Leica 紀錄流傳下來的優秀器材,到現在 Leica 從漢口街 博愛路 的攝影器材店中移進了貴婦百貨,和名牌包名牌衣一起變成一條鑽石項鍊.....我覺得Leica 經營方向不正確,因為我認為真正愛攝影的人買器材並不是為了炫耀的!!sota919 wrote:如果把後製因素放進...(恕刪)
tim889 wrote:我認識徠卡時,要買...(恕刪) 價格是貴, 合理的價應該是日系產品的 2倍左右. 現在好像在 2.5-3 倍. 價格台灣代理商也有問題. 國外至少 8折吧.如果價格為現在的 7-8折我是認為可以接受. 還好很久以前就入手, 新鏡也都會買水貨.至於有沒有日系的器材好, 長時間用過的都知道.
Leica 應該保留單眼 R 系統。好好做好 R 和 M 的數位化, M 繼續手動 R 可出自動對焦,功能簡單不必複雜,把鏡頭和影像做好,多出些定焦小 DC 好比 RICOH GR 系,停止玩些超高價怪系統和精品化行銷。