Leica在爆貴甚麼?? 不懂耶~~請指教


nick5456 wrote:
其實,擁有萊卡也是...(恕刪)


當然了!
看看這位先生上揚的嘴角.

https://flic.kr/p/8PPk1f


看看萊卡的階調、與焦內焦外的層層過渡
就可以體會為什麼很多人要花大錢換這種效果了。
焦內焦外的層層過渡 <----- 這句說的真實。

phuang3 wrote:
Leica廣角不佳...(恕刪)


真的, 會說Leica不會做廣角鏡的, 不是活在1990以前就是沒用過21/1.4和21/3.4這兩顆神鏡...
jonathankao wrote:
真的, 會說Leica...(恕刪)

21/1.4實在太重了,而且失真也超過個人能接受的程度,所以我選了21/3.4。
但我並不覺得SE21有到神鏡的程度,可能我太龜毛吧?
如果它的色彩調性跟反差能像SA21那樣就好了...
風景映像。 https://yushenghsu.com

Tsubasa~翼 wrote:
21/1.4實在太...(恕刪)



你應該是屬於老鏡一族吧? 這類的鏡頭很多,每顆都有不同的特色。我也有不少老鏡,但玩久了還是喜歡高解析的新鏡

phuang3 wrote:
你應該是屬於老鏡一...(恕刪)


21/3.4 Super Elmar體積小巧,幾乎沒有變形,色彩鮮豔,重點是畫質真的很好,
而且是coast to coast的好,中央邊角都優異.
曾經同時有21/3.4和G21改M,
21/3.4的畫質超過G21許多.
另外雖然他是asph鏡, 但是我覺得他的反差並不算太高.
phuang3 wrote:
你應該是屬於老鏡一族吧? 這類的鏡頭很多,每顆都有不同的特色。我也有不少老鏡,但玩久了還是喜歡高解析的新鏡

是的,沒錯!
我手邊的現代鏡好像也只有SE21...
E46的90/2.8不知道算不算?

不過與其追求解析力,
我個人是比較注重整體影像的氛圍。

jonathankao wrote:
21/3.4 Super Elmar體積小巧,幾乎沒有變形,色彩鮮豔,重點是畫質真的很好,
而且是coast to coast的好,中央邊角都優異.
曾經同時有21/3.4和G21改M,
21/3.4的畫質超過G21許多.
另外雖然他是asph鏡, 但是我覺得他的反差並不算太高.

耶?我覺得SE21的反差算高耶www
感覺好像比50DR還高的樣子?(但我沒比較過)
可能它是我唯一一顆現代鏡的關係吧...

當初會選SE21也是跟上面提到的一樣,
小巧、極低變形、亮麗的色彩。
畫質方面,
我沒太多21mm可以比較,
但SE21的表現我覺得相當對得起它的價格了(德國原廠價)
風景映像。 https://yushenghsu.com

花開終有時 wrote:
我外行外行外行,不...(恕刪)


小弟並沒有看完全部回應

其實就是個玩具,或是工具,都是非必需品我並不覺得貴
我也不認為leica有多好,就是拍攝習慣而已
我只說底片(而且是135)
在不用腳架快門線正片且會進暗房的前提下
甚麼鏡頭的階調層次都是鬼扯,那牽扯到的變因太多
包含選用的紙
(如果你的目的是最終紙本影像的取得)
這年頭要找到不好的鏡頭已經不容易了
而且從來沒有一張照片有名是因為leica

對有些人來說,leica只是標價相對高的器材,如此而已
這很主觀,完全不客觀(如果你說的是135底片)
以上
SAE 21/3.4 怎可能會反差不高,光圈全開40lp/mm對比在極邊角都還超過50%,而且縮光圈還會稍微下降,此鏡已經是diffraction limited


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!