這樣的圖…真的可以貼出來嗎?
個人積分：51分
文章編號：19755140
個人積分：10分
文章編號：19756879
官方的：
http://en.leica-camera.com/assets/media/img17614.jpg
http://blog.leica-camera.com/interview/ulla-hebgen/
不過看到徠卡不先砲個幾句就不叫徠卡了，呵呵，真有趣的現象。
分享：A Leica Won't Improve Your Photography
個人積分：82分
文章編號：19756988
個人積分：5分
文章編號：19763496
個人積分：0分
文章編號：19777873
leicabuyer wrote:
興華拓展有自己的討論...(恕刪)
不曉得leicabuyer大大您攻擊對方文章的心態到底在哪?不經查證就隨意攻擊?
1.您確定對方用的是Leica出的哪顆15萬的鏡頭嗎?
我也常在興華拓展上面欣賞大家拍出來的照片，看了很多周大分享的照片，他很早以前就在用35/1.4的鏡頭拍照了，而且他拍今年放蜂炮的時候Leica的新鏡壓根還沒上市吧，請問你又如何影射人家Leica冠上的是錢多金的少爺小開潘仔在用的，況且您知道嗎，有玩Leica的玩家都知道，Leica早在20年前就出過35/1.4的鏡頭了，看了周大過去拍的相片，大多可以確定人家玩的是老鏡頭，二手價也根本並非新出的35/1.4所報出的15萬那麼貴，所以試問從何處可以判斷現在Leica玩家或是周大有許多都是多金的少爺小開或潘仔?
2.對焦迷焦甚至失焦這點很重要嗎?
周大都已經說過他是故意拍出失焦的感覺，我想那是為了營造當時熱烈的氣氛，主題他訂的也很明確(還附加說明咧)，至於構圖說真的，難道一定要把所有蜂炮射向鏡頭前還是一定要拍出蜂炮的軌道才是好構圖?我想每個人有他構圖的想法，這跟每個人的藝術觀感有關吧，為何不認同人家的構圖，就要影射人家是隨便拍一拍，文章夠會掰?去看看周大之前的作品吧，他拍的東西很明顯的是一種意象，並不是單純的紀錄。
3.原本周大這篇文章就已經發表過類似攻擊文了，還被興華拓展的管理員刪去留言，又為何要以攻擊別人的分享來發文呢?
說實在的我只是認為不管各位網友大在任何論壇發表作品或文章都是抱持著佛心去分享的態度，但是不經查證卻又隨意批評人家真的是有失風度，畢竟若用的同種相機同款鏡頭，人家能拍出的照片不一定大家都拍得出來，人家想得出來的意境跟主題不一定人家想得出來，為何要去批判又為何要攻擊呢?況且依照leica大您的用詞，對方若是用法律的角度去思考您的回應，是可以將您的用詞做為告訴的吧，真的只是很不希望不管何處分享的論壇，只是淪為嘴砲的戰場。
個人積分：225分
文章編號：19778252
個人積分：0分
文章編號：19779001
71Seven wrote:
不曉得leicabuyer大大您攻擊對方文章的心態到底在哪?不經查證就隨意攻擊?
言重了，攻擊這詞是你講的，我只是把我觀察到的奇特徠卡現象提出來讓大家討論而已。我的原文說的很清楚，這就是因為我覺得這是 "有趣的徠卡現象"，所以提出來讓大家討論。
71Seven wrote:1.您確定對方用的是Leica出的哪顆15萬的鏡頭嗎?
我也常在興華拓展上面欣賞大家拍出來的照片，看了很多周大分享的照片，他很早以前就在用35/1.4的鏡頭拍照了，而且他拍今年放蜂炮的時候Leica的新鏡壓根還沒上市吧，請問你又如何影射人家Leica冠上的是錢多金的少爺小開潘仔在用的，況且您知道嗎，有玩Leica的玩家都知道，Leica早在20年前就出過35/1.4的鏡頭了，看了周大過去拍的相片，大多可以確定人家玩的是老鏡頭，二手價也根本並非新出的35/1.4所報出的15萬那麼貴，所以試問從何處可以判斷現在Leica玩家或是周大有許多都是多金的少爺小開或潘仔?
那陣子興華拓展網頁上 35/1.4 新鏡頭剛出，而且還有一篇介紹文，難免誤會了他已經拿到測試鏡頭在拍攝作品了。經你這樣一講，那這顆可能是 35pre A。還有！你又攻擊你口口聲聲說的周大了！我只是把現在普遍論壇跟其他攝影論壇，以及跟一些與Leica同好研究觀察討論後的想法及對徠卡 "當今奇特現象" 的疑問提出來討論而已。別問我奇特現象是什麼，我在原文已經講了。
71Seven wrote:2.對焦迷焦甚至失焦這點很重要嗎?
周大都已經說過他是故意拍出失焦的感覺，我想那是為了營造當時熱烈的氣氛，主題他訂的也很明確(還附加說明咧)，至於構圖說真的，難道一定要把所有蜂炮射向鏡頭前還是一定要拍出蜂炮的軌道才是好構圖?我想每個人有他構圖的想法，這跟每個人的藝術觀感有關吧，為何不認同人家的構圖，就要影射人家是隨便拍一拍，文章夠會掰?去看看周大之前的作品吧，他拍的東西很明顯的是一種意象，並不是單純的紀錄。
觀看作品是很主觀的，就我個人看這個作品，評論這個作品，我就是認為這是"隨便拍一拍，文章夠會掰"，因為說的跟拍的兩回事，要表達的根本差太遠，你可以說我評論的標準很高，但相對你也可以說原作者拍攝的技術沒那個好，這是相對的，只是看你倒向哪一邊而已。既然他是公開的把作品跟文章發表在公開攝影論壇上，就應該要先做好被評論的心理準備。
71Seven wrote:3.原本周大這篇文章就已經發表過類似攻擊文了，還被興華拓展的管理員刪去留言，又為何要以攻擊別人的分享來發文呢?
說實在的我只是認為不管各位網友大在任何論壇發表作品或文章都是抱持著佛心去分享的態度，但是不經查證卻又隨意批評人家真的是有失風度，畢竟若用的同種相機同款鏡頭，人家能拍出的照片不一定大家都拍得出來，人家想得出來的意境跟主題不一定人家想得出來，為何要去批判又為何要攻擊呢?況且依照leica大您的用詞，對方若是用法律的角度去思考您的回應，是可以將您的用詞做為告訴的吧，真的只是很不希望不管何處分享的論壇，只是淪為嘴砲的戰場。
好笑了，原來之前就被攻擊過了喔？這也難怪.... 你別用"法律"來壓我恐嚇我。請你在看一下我的原文吧，以上是我觀察到的現象，評論作品本來就很主觀的：這些都是以看到這個作品之後的感想來做事實的呈述，這是很主觀的，但其中我沒涉嫌給你說的周大作攻擊"人蔘"攻擊，我看了這樣的作品讓我聯想到現在普遍玩徠卡的人，以及現代一個有趣的 "徠卡現象" 罷了。而且我詮釋的方式是以問句來起始，只是提供想法出來讓大家討論。
如果你本身觀察不到這徠卡現象的話，可能有兩種可能，1. 你研究徠卡不夠透測，觀察度也不夠持續敏銳。2. 小心自己也是陷入這徠卡現象的其中一員哦!... 歡迎大家繼續討論
個人積分：0分
文章編號：19779099
個人積分：132分
文章編號：19786501
個人積分：145分
文章編號：19786774
