chang17 wrote:請看這個flickr照片(該照片權限設為「This photo is visible to everyone 」) 看完這照片,本人只看到那個老揮仔有蒐集相機收藏的嗜好而且是非常嚴重的症頭傾向除此之外沒看到任何有用的東西聽說他還收藏更多有價值的藝術名畫錢多嗎?大家有的是錢,雖然不會多過林百里但會不會花在沒有用的收藏品,看個人啦用那些收藏來拍好作品?鉀卡賣啦除非2012真的是世界末日
Sunyata.C wrote:看完這照片,本人只看...(恕刪) 有人收車子, 有人收古董, 有些人收相機與鏡頭, 就跟集郵是一樣的道理. 玩的起就玩. 玩不起就是欣賞別人的收藏."買相機不會送技術, 買鏡頭亦不會送構圖"
henrie wrote:你說你會比林百里有能耐? 不曉得收藏品的價值?仇富心態真是很要不得... 就"相機"而言,本人認為"相機"本身就沒有收藏的價值如果買來就不是打算拍照攝影的,那價值在哪?你要不要說說看?讓本人參考一下收藏還不就是為了那"LEICA的名號"不是嗎?如果今天LEICA不LEICA了,收藏那一堆"沒名牌"的廢鐵磚塊在那要做什麼用?陪葬嗎?至於他收藏除了相機以外的東西(像是:名畫...),那些東西本人不懂,所以本人不會亂做評論"仇富心態"被你講的好可怕喔 本人驚驚...
攝影器材的意義對每人都不一樣,我認識不外乎以下幾種1.拍照 紀錄2.賺錢 養家3.創作4.收藏5.保值與增值有人認為只有拍照與創作的功能,我認為所有功能都有,昨天買5萬 三年後賣8萬, 使用把玩這三年期間通通免折舊,這樣不是很爽嗎,還可以賺錢,把玩這些東西當做買股票買房子來想就好,想的通賺錢方法的人,更不被錢所苦, 生活可以更有品質想要高尚當藝術家的人,請努力登上藝術國際殿堂我如一般凡夫俗子 能把玩LEICA,上上美術館看看大師作品,就心滿意足順便請教大家,有人花5000元以上去買過一張無酸裱褙的20吋的攝影作品嗎?如果有的話我先向您致意,您是有心的人在我認識的朋友中很少有人買攝影作品超過5000元,但花的起200萬買器材的不在少數認識的攝影老師們如果要將攝影作品賣超過5000元,實際上並不是那樣容易售出大量作品,如果這些創作老師以此維生並用以維持家計,我私以為他們的生活應該不會比我們乖乖上班來的輕鬆寬裕以上
Sunyata.C wrote:就"相機"而言,本人認為"相機"本身就沒有收藏的價值如果買來就不是打算拍照攝影的,那價值在哪? 好看.我覺得保養得好的Leica相機好看到足以放在展示櫃中觀賞 (金色除外)Sunyata.C wrote:如果今天LEICA不LEICA了,收藏那一堆"沒名牌"的廢鐵磚塊在那要做什麼用?陪葬嗎? 如果今天Leica不Leica, 這樣品質的相機還是會以另外一個名字出現在逸品市場單純否定它的名字沒有甚麼用Nikon改叫Sigma, Canon改叫XXX, 但相機的本質沒有變的話, 還是一樣好林志玲就算改叫蔡閨, 還是會被抓去當model
kanghsing wrote:如果今天Leica不Leica, 這樣品質的相機還是會以另外一個名字出現在逸品市場單純否定它的名字沒有甚麼用Nikon改叫Sigma, Canon改叫XXX, 但相機的本質沒有變的話, 還是一樣好林志玲就算改叫蔡閨, 還是會被抓去當model 老大講的太傳神了 本人好希望手上的LEICA可以改名為"蔡閨"LEICA這名號已經被塑造成"臭銅味"沖天了改個"沒名牌"的名字多好阿 本人一度懷疑不知道是不是只有"台灣的徠卡經銷商"才把LEICA塑造成這樣的形象?國外的LEICA商,或是原廠德國LEICA也是這樣在"經營"的嗎?真好奇有沒有人可以給本鄉巴佬開示一下