這個問題是個很正常的問題,反映了產品差異與觀念認同之間的不正常關係從功能來說,以手錶為例,計時耐用的功能不需要花到3000元,那3000萬的錶做來幹甚麼?以功能當作選擇的標準,確實不需要花這個錢多花的錢的確是用來買達成功能的微小差距從面對自己來說真品與複製畫相似度何其高,買個羅浮宮的複製畫真的有如真品,10歐就有啦,1000萬歐買真品的都是傻子?這個觀點也是對的,您是可以把錢省下來把機會讓給打算跟這個世界玩真的的人,這些人只打算玩真的,玩樂的時候如此,認真的時候也是如此我們常常允許自己偶而賴皮一下從DNA的角度來說您至親至愛的男女朋友跟街友犀利哥差異何其微小在您的眼光中卻覺得何其巨大,為什麼同樣微小差距卻反應如此不同?因為我愛!!!如果買100元的T恤跟買10000元T恤,肉痛的感覺是一樣的,就開始有能力欣賞並享受只有一點點的差別經濟力有時候是跨越差距的關鍵,我們跟有錢人想的不一樣
我用Leica 已經超過十八年光景,是真正的”操“喔。以前機械式的Leica 跟哈蘇都是一時之選,品質‘成相’耐操'可靠 就是值得花大筆資金投資。現在電子式的真不知少了機械結構的Leica 真正價值差異在哪?朋友買了S2 握上手當然愉悅感少不了,多了貴族氣息少了雋永的機械味,CP值實在偏低。買的朋友還不是專業攝影,純粹就是有錢買來配合身分地位炫耀的。這就是某些買家的價值觀吧,當然多數買家還是以Leica特殊的調性為著迷點,每個產品都有品牌精神存在,對味了就是好,這跟以前的L&H用家來說是有那麼些差異的。我是自從Leica轉電子系統之後就離開的叛徒,現在也沒有回頭的打算,除非哪年財產累積夠多了,可以揮金如土的時候再回頭也不遲。
很簡單,今天LV包, 愛馬士包如果賣2000塊一個,你拿來看一看肯定覺得跟ADIDAS或NIKE沒啥兩樣,或許背起來還沒有運動品牌的包包舒服...有在拍照的可能覺得跟Lowepro比起來還差了防水防撞擊的功能,可是你會想存錢去買LV買愛馬士嗎? 會!!!因為背上LV代表品味,即便花的錢是相同容量且背起來更舒服的包包的10倍以上,Leica就是這樣, 會讓人想存錢去買的...你當然可以說, LV作工好, 你看他的縫線都是對齊的, 手工多細膩啊,可是別忘了這些東西跟包包本身的功能---裝東西... 是無關的~當然背一台Leica, 很多附加在上面的價值, 也是跟拍照的本身是無關的...也就是因為這樣, 當你去體育用品店挑個NIKE或ADIDAS的運動包,你會很在意這個多一個拉鍊, 那個多一個口袋, 但是你不會用這種標準來看LV...同樣, N跟C每天在那邊嘴砲來嘴砲去, 但是也沒看人拿這些標準去跟Leica比...
iiisuck wrote:Leica的相機真的是有點貴得離譜。但是說真的,Leica所拍攝出來的相片,味道與層次感跟DSLR真得差很多很多,尤其是黑白照,DLSR在怎麼拍都比不上。那樣的藝術價值,我會買單。 像這樣的味道嗎?照片由 Leica 14-50mm F2.8-3.5 ASPH 鏡頭所拍攝照片由 Leica 14-50mm F2.8-3.5 ASPH 鏡頭所拍攝