一般人會覺得萊卡很昂貴~~是因為用3C產品的角度來看待萊卡~當然會覺得貴~
若把萊卡的M系列比喻成光學與金屬工藝的結合~~那價值又不同了^^
在鏡頭上~除了優異的光學表現外~鏡身上的刻度更是精準無比~~
機身的極簡設計與耐用性~~更是堪稱一絕~

除了萊卡~還有ALPA~這些頂級攝影器材~都不是以高性能為取向
~反而是比較像藝術品~~
坦白說
先不論畫面的主題與構成 單就Leica鏡頭所能呈現出的質感
用在銀鹽上才真的讓人感動

數位感光材料的變因太多了 很難回歸到純粹的直接攝影本身

至於把相機當藝術品或收藏品看待 就已經不是最初Ur被創造出來的本意了

拍到手斷掉 wrote:
若把萊卡的M系列比喻成光學與金屬工藝的結合~~那價值又不同了^^
...(恕刪)



洗腦果然有用
跟前一段時間典藏腕計時裡同樣的論調阿
像機他就是像機,手錶也不會變飛機
要買藝術品,就多買些真正的藝術品吧
影像所呈現的質感,是因人而異就好像NIKON.CANON.SONY.....青菜豆腐各有所好,但是說真的LEICA.M是真的很輕便
我只能說Pana-Leica不是Leica
您有留意過 Leica M 有ZOOM嘛?


fashsboy wrote:
兩隻鏡頭不一樣要怎麼...(恕刪)
我覺得要說是藝術品太誇張了....

超跑一部幾千萬
好像也沒人說是藝術品?


就是逸品吧
我比較好奇的是.
萊卡畫質有比別家相機好很多嗎??
如果真的差很多.那我認為他有這價值.
如果沒有.那我寧願買台20幾萬的專業機來玩玩.

Guarnerius wrote:
我只能說Pana-L...(恕刪)

我也不認為Pana-leica是leica

但是leica m就是有zoom鏡....

http://www.schmidtshop.com.tw/leica/_detail.php?prodid=120
大概 DINO 年代的 Ferrari會較像藝術品吧


衝擊起子 wrote:
我覺得要說是藝術品太...(恕刪)
HAHAHAHAHAAHAHAhA
我就知到有人會掉入這個梗所以沒有說
Tri elmar 是定點 變換三段焦距,不是zoom


fashsboy wrote:

但是leica m就是有zoom鏡....

http://www.schmidtshop.com.tw/leica/_detail.php?prodid=120.(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!