Leica SL 使用一週後的感想和與 M240的比較 (非專業評測)

烏巴巴 · 2015-12-03T20:43:19+08:00

緣起：為何要買 SL…答案很簡單，身邊就是少了一台萊卡機身，出門一直要鏡頭，很煩人的。從 M-P 看到 M246，一直忍著，主要是他們還是在某方面沒有達到我的要求。那 SL Typ601 呢？的確大部份符合了期待，反正永遠沒有完全的機身，所以就入手了。SL 詳細功能相信 01版已介紹過了，這裡就不多加論述。我想比較多人好奇的是 SL 與 M240的差別。先從體積說起…下圖為 M240 + EVF 與 SL正面比較圖，其實 SL 並沒有這麼大加了手把的側面比較有感覺，但也沒很誇張的大，SL的好處是比較集中，比較好放入包包，M機如果要接EVF會突出一塊，反而不好放。SL 重 847g，M 重 680g，在意嗎？背後面板的設計、LCD比例也有不同，當然 SL是觸控螢幕當然，如果接上 SL系列的新鏡 24-90/f2.8-4，兩者大小的差距就出來了，下圖的 M接上了 90AA好…先不說新鏡頭如何，這個可能要另外寫一篇感想。就來單純看看 SL 與 M 接上 M鏡時的表現有何不同，我想這是很多人想知道的，至少在 SL發表時，這是我最想知道的東西。這是一個多雲有風的下午，鏡頭使用了 Leica 50AA + WATE 16-18-21/f4，SL 上使用了 T-M 轉接環，一律上腳架再開2秒自拍模式。相機設定為自動白平衡，中央重點測光，光圈先決模式。檔案一律存成 RAW檔，進 camera RAW 使用 drop tool 較正白平衡後轉 JPEG出圖。因為在戶外，所以有些無可控制的因素還請見諒，例如兩機大小有差，就算腳架不動，邊角構圖也會有一點點改變，但已盡量控制在差不多的范圍內了。在大安森林公園M240 + WATE F8SL + WATE F8M240 + WATE F8SL + WATE F8M240 + WATE F8SL + WATE F8M240 + 50AA F8SL + 50AA F8M240 + 50AA F2SL + 50AA F2M240 + 50AA F2SL + 50AA F2以上是白天的測試。最大的感受是兩者的測光系統非常的不一樣！SL 對高光非常的敏感，所以有時會覺得曝光不足，但非常不容易過曝，這對後制是有幫助的，而 M正好相反。顏色方面兩者都很出色，是有些不同，但這就看個人喜好而已。白平衡的話 SL 準很多，沒什麼好說的。接下來是晚上高 ISO的測試。這個可能不用測也知道答案，但大家還是看看吧。也是一個多雲風大的晚上，在台師大門口，上腳架，2秒自拍模式，鏡頭使用了 Summilux 28/1.4，光圈定為 F8，使用M模式。因測光系統不同的關係，以下圖片 SL 的 EV 需要加 1.7 才能達到差不多的曝光程度。因為M的最低ISO為200，所以就從200開始測。M ISO 200SL ISO 200M ISO 400SL ISO 400M ISO 800SL ISO 800M ISO 1600SL ISO 1600M ISO 3200SL ISO 3200M ISO 6400 這是 M 最高的 ISOSL ISO 6400SL ISO 12500SL ISO 25000SL ISO 50000以上圖片都沒有較正白平衡，所以可以看出兩者的顏色會有不同。目前不了解為什麼 SL 在拍夜景時測光會偏暗。SL 的 ISO能力應該是萊卡機身中最好的，一般用到 ISO 6400都不用太擔心，ISO12500的圖放社群網站應該也不會被發現畫質因高ISO而變差。ISO二萬五需強力降噪加放小圖騙騙人或可過關，五萬只是出來搞笑而已。接下來就放一些