一種可用來破除器材迷思/迷失的練習方法 (小弟個人的看法)

1分

51樓

個人積分：1分

文章編號：24973518

實在是看太多這類的文章真的有令人作噁的感覺
好像技術好器材就不重要了
像機的製造技術也是一種技術
要如何解決光學攝影上各種缺陷
符合攝影者種種需求而製造出來的器材
這些都不重要?

不是說技術好,拿什麼器材都無所謂.
如果器材不重要叫的出的攝影大師拿的相機都是入門級的便宜機?
掌握器材的能力也是技術的一種,
也別把設計攝影器材的廠商當白痴
花錢買高檔攝影器材的使用者都是有器材迷失的

kenchen_1226

73分

52樓

kenchen_1226

個人積分：73分

文章編號：24973564

是啊
要拍出好照片,不一定要好器材
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=9413

臺灣攝影師榮登Nikon 2011月曆
真是台灣之光
用的是 nikon D70 + 18~70 的 kit 鏡而已,
雖然不是 Leica 器材

相信他用其他器材也可以拍出這麼美的相片

相信只要有心,任何器材都可拍出好相片
沒有心,再好的器材也只是浪費

ricky0217

32分

53樓

ricky0217

個人積分：32分

文章編號：24973919

基本上你表上所列的這幾顆鏡頭，成像都是非常優異的了，畫質的差距並沒有到8倍的價差那麼大，事實上可能只有5%不到的微小差距。在這種情況下鏡頭本身造成的差距幾乎可以無視，相片的好壞反而是看拍攝者的功力了。

如果今天我們拿Canon35F2跟Canon35F1.4L這兩顆來對照，書質的差異就會很明顯了，尤其是邊緣的畫質。這點差異在在拍攝人像的時候常常會讓人搥心肝，拍攝當時如果沒有放大看LCD，回家就會發現怎麼人臉有點糊糊的，尤其在亮處的部份。所以，好的器材對於照片還是有一定的影響力。

個人在買鏡頭雖然不是說一定要攻頂，但鏡頭的表現至少要堪用，現在相機的畫素越做越高，對鏡頭的表現是很大的考驗。要買什麼等級的鏡頭或機身，還是看你對畫質的要求到什麼程度了。

H530325

154分

54樓

H530325

個人積分：154分

文章編號：24973999

樓主說的破除器材迷失, 立意良好!!
可是這種話只有兩種人會說.
1) 沒錢買好器材的人
2) 滿手好器材的有錢人.
在01相機版這個敗家園地, 很多人, 若能力許可, 會想買好器材.
C家的要紅圈圈
N家的要N鍍膜
S家的要蔡頭

或許你今天用MP機身與一台幾千元的底片機, 拍出來比較再來開這個文會比較好.
不過會不會又扯成 "相機後的腦袋比較重要?"

我覺得我才有資格說不要有器材迷失, 因為我用M機拍出來都沒有500D準焦.
所以有老花眼不要想用M機去資訊展拍SG.

cash0933

0分

55樓

cash0933

個人積分：0分

文章編號：24974634

這個人拍的我覺得很不錯
也不知道他用啥器材

偶爾會翻出來看看
單獨就喜歡他拍的照片
沒器材迷思的喜歡

http://www.flickr.com/photos/aught-0/

TripleNickel

11分

56樓

TripleNickel

個人積分：11分

文章編號：24975516

恭喜樓主已經悟出"無銘鏡勝有銘鏡"的最高境界...

樓主可以離開本座"名鏡器材徠卡山" 下山繼續修練... ^++^

ito5423

116分

57樓

ito5423

個人積分：116分

文章編號：24977311

sectionboy99 wrote:
在leica版談打破器材迷思，是今年聽到的第一個笑話。還滿好笑的。
...(恕刪)

真的耶.....
我也笑了～～～
Leica本身不就是個器材迷思阿～

~熱血行進曲~

晨家

28分

58樓

晨家

個人積分：28分

文章編號：24977465

收到批評就要關帳號？會不會太意氣用事？如果沒有合你意的回文就消極態度，那最後可能沒有你適合的貼文地方可去。
你可能要先學學初級EQ管理才適合發表大作！

本帖一路下來，有好幾篇回文，尤其短短幾句、沒幾個字的，更是智慧的表現，早已替你點出迷失點，你看懂了嗎？

本來還覺得主文是不錯的分享文，結果一回覆就是「不再回應」，整個都low掉了...