Iloveleica wrote:
若是拿A7R的成像與M9比，在銳利度上或許勝出很多，但M9的使用者都知道，會用LEICA或是M9的，追求的就是那種特殊的味道，這是A7R所沒有的。...(恕刪)
A7 在銳利度並未勝出. 除非是搭 Sony 的 Zeiss 鏡. 在 RF 鏡邊角的表現還是 Leica 勝出許多.
A7 強在高 ISO, Liveview 及翻轉螢幕. 覺得這兩台沒衝突, 都值得入.
我個人的想法是 MM + A7.
個人積分：231分
文章編號：47376024
個人積分：2887分
文章編號：47376105
個人積分：46分
文章編號：47383378
個人積分：716分
文章編號：47387344
個人積分：156分
文章編號：47388179
sota919 wrote:
A7 在銳利度並未勝出. 除非是搭 Sony 的 Zeiss 鏡. 在 RF 鏡邊角的表現還是 Leica 勝出許多.
A7 強在高 ISO, Liveview 及翻轉螢幕. 覺得這兩台沒衝突, 都值得入.
我個人的想法是 MM + A7.
Sota 兄，我用A7R這幾天測試，銳利度是非常好的，個人感覺超過 M9/M240，以往縮圖都需要銳利話，A7R 就算不銳利化，整個立體感和細節都還是很不錯，也有可能歸功於EVF太棒了，A7R 比較好對焦。
Iloveleica wrote:
由於無法與A7R的成像比較，單純看得在Dpreview A7R與其他高階相機比較，感覺A7R的銳利度高出許多，所以猜想A7R的銳利度也可能會比M9高。
對於著重準焦度與銳利度的人可能會很喜歡A7R的表現。
原圖 A7R 是比 M9 銳利沒錯，可是 M240/M9 稍微銳利化一下，整個細節就出來了。
其實重點還是在於顏色和色階的連續性，我個人覺得，M9 的顏色還是順眼很多，雖然 A7R 解析度很高，但CCD 還是跟 CMOS 不一樣。
A7R 上自己的35/2.8，看一些網路的照片，顏色就好很多，猜想應該是有做一些處理，轉接的話就要自己後製了，顏色有些可以後製調的出來，但調的不好就會很假，很數位。
http://leica.lensinfo.net/
個人積分：0分
文章編號：47393009
個人積分：156分
文章編號：47395557
個人積分：0分
文章編號：47399928
個人積分：46分
文章編號：47402115
個人積分：46分
文章編號：47404622
