如果一台好相機的定義只看自動功能、高iso、對焦速度那也不用說什麼Leica已經喪失底片時代的榮光了,底片機時代,在01最棒的C、N兩家還可以自動捲片呢,絕對完爆Leica,Leica就是用來在01給人蹧蹋用的啊,對01來說,全世界用Leica都是潘那,如此而已。
perahia wrote:有啊~~Robert...(恕刪) 卡帕用的是蔡司Contax IIhttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Contax_II_img_1875.jpg布列森第一部萊卡是Leica I (model A)http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Leica_I_%28model_A%29
Leica. M吸引我的是外型吧,好聽是古典,難聽就是土氣。接著是用料質感,這個速食的年代,還是有廠商做扎實的東西。我就是不想用錢買一些偷料的機器跟一直發出逼逼聲的3c玩具,最後重點就是鏡頭,菜頭如果是水彩畫的話,徠頭就是油畫了,菜頭清麗,徠頭濃郁,像油彩一層層堆砌的顏色跟厚實細緻的階調非常耐看,不要再說什麼木眼看不出來後製無敵了,那你應該用手機拍照就好,省的麻煩,請洽手機版,相機版讓喜歡用相機拍照的人來逛。
//吸引我的是外型吧,好聽是古典,難聽就是土氣。外型與拍出來的照片沒有關係//接著是用料質感,這個速食的年代,還是有廠商做扎實的東西。相機扎實與否,與拍出來的照片沒有關係。閣下有能力用雙手將一個入門膠相機拿爛麼?//我就是不想用錢買一些偷料的機器跟一直發出逼逼聲的3c玩具,逼逼聲與拍出來的照片沒有關係//最後重點就是鏡頭,菜頭如果是水彩畫的話,徠頭就是油畫了,菜鏡也有供其他相機用說到底是自我感覺良好吧了
leica如果真的那麼爛(我承認數位性能爛透了),為什麼還能橫跨到數位時代它能活超過100年了,繼續讓日系大廠視為光學翹楚,真的是品牌吃香而已嗎?Contax品牌夠響吧!還不是掛了,但蔡斯還越來越強大,靠的還不是強大光學技術,leica有它的光學實力,這不是用高iso或是超高速快門,可比擬的,為什麼一棵leica 50mm f0.95要價近40萬,還一堆人搶著要,真的是潘仔嗎!去用日系50mm 紅圈金圈都好,全開光圈去拍來比,你就知道為什麼了!