【德製逸品】 Leica M9 - 首部全片幅RF相機誕生

機身性能跟不上鏡頭的品質,還不如轉接到其他品牌的機身就好,真的很難掏20幾萬買這種機身,用底片機還比較好,
之前用minilux拍出的感覺就很滿意了
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
機身性能跟不上鏡頭的...(恕刪)


別這麼說嘛

m9目前還是處在有錢都買不到的熱銷狀態阿~~
看起來真的很棒
不過價格很像不是那麼的親民....
是不是只要掛個Leica標~相機就可以飛天阿,實在不覺得這台M9它有值那2~30萬的身價,有時大家都說值得收藏,不過我真的很好奇,到底是為了虛榮心而
收藏,還是真為了喜歡它而收藏?Leica在我個人感覺裡實在不是啥實用的相機,真的滿好奇它被大家一直推崇的原因~照片不可否認是真的不錯....但就只是
這個原因嗎....
我好像在廣告上看到妙麗(愛瑪)耶...(揉眼)
吉姆林 wrote:
萬眾期待的全片幅RF...(恕刪)

版大寫的很詳細喔

不過為什麼這邊不能加分啊!?
imac_nan wrote:
是不是只要掛個Lei...(恕刪)


雖然我也是萊卡愛好者

但我得不諱言的承認 以此價位 買個D3S 或是1DS 加上定焦鏡皇

各方面表現 一定比M9 好 (包含操作 畫質 高ISO 等等的)


但是M9 是目前唯一的RF全幅

而且品牌價值約占了45%
(就同奧斯頓馬丁.賓利 等手工超高級跑車 相對於 BMW M系列或R35GTR的感覺一樣)

以及銘鏡加持


要不然說實在的

在數位時代 萊卡根本比不過日系DSLR.....(電子技術差這麼多 是要怎麼贏)


LEICA 是夢幻逸品 其中包含的精神 是要累積多年的品味 態度 以及輕鬆拍照的心境 才可慢慢體會的

要做職業用途 日系大廠的鏡頭 投以最新科技 超音波對焦 奈米鍍膜等等的 以及汰換率

說時在 會比徠卡適合用在職業用途(RF無法望遠以及超近拍)

萊卡好的地方 在於鏡頭就算過了數十年

還是不減其威力

買 萊卡 爽度會比實用度高上許多
玩萊卡底片機真的比較適合
多出來的錢可以拍底片拍好幾年
但數位機身五、六年就不值錢了
--------------------------------------
這位大 言重了~~不是五六年~

就算連號稱135先驅 跟銀鹽之王的leica

通常數位機 5~6個 月 就開始有跌價的趨勢了!!

leica銀鹽相機 我是從minilux 到 m3 m4p m6 mp都用過一輪

大概是15年的時間 所以很多老玩家 對數位雙眼測距連動的m9抱以極高的期望是可預期的!!

因為之前的標竿立在那裡!leica絕不是虛名而已~極其精緻的做工 高質感 跟超高的鏡頭光學品質!!

絕對會讓人拿放大鏡來檢視這個品牌的價值!!

m9除了是數位相機之外 任何其他的細節 都會拿來跟之前機械相機來比較!!

而全幅才能完全發揮leica m lens的威力 包含後鏡組與快門幕簾貼近 得以設計出超低變形率的廣角鏡等等......

所以個人認為 從m9的全幅機誕生開始 leica的測距連動雙眼相機 才算是正式成型

之前的m8焦距被閹割 掛上M系列機的mark 有大材小用之感 而且有點測試市場水溫的感覺!!

也難免被拿來與當時的EPSON RD-1比較!!

接下來就看這間老店在數位時代 可不可以繼續讓他的老招牌再度擦亮了!!
eric@5888 wrote:
玩萊卡底片機真的比較...(恕刪)


以這虛弱的電子性能...(包含感光元件以及LCD)

要擦亮...有難度阿....

當初立下的基礎 是建立在感光元件都一樣的狀況下
(一樣的底片,不會因為不同機身就牽扯到高ISO的表現 以及色彩的呈現)

以及LCD預覽的虛弱

老實說 這些都是日系大廠的強項.....

現在已經提升至精品階級的LEICA

只能靠它漲到超貴的手動鏡頭 以及賣超貴的機身來賺錢

時代已經不同了


光靠鏡頭 已經不是影響畫質最多的部分了

感光元件 也一樣的重要阿~!!
所以我才說 m9的出現 leica數位測距連動相機

才算是正式成型 !!!

但跟日本dslr的成熟度相比~還有很長的一段路要走!!

只能說 一個老店 不改變 就只會讓自己在歷史跟科技的洪流中淹沒!!

當年的光榮傳統 都是今日沈重的包袱!!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)