南機場夜市、吃關東煮被老闆娘嗆 ....

這家我之前吃過一次,湯我只喝一口,
因為感覺有放不少味精,就算免費的我也不想再喝了。
話說回來,不過是一碗免費湯,何必呢
店家態度差就會不想去消費...
不知道為何不能好好講呢?!
以我的個性,加個一碗我就很滿足了,
真的很少看人一加再加.(加了三次也算多)
而已兩個人點70,
平均一個點35.湯又要喝到飽.
真的是讓人有種台灣人好窮的感覺..
arjay64 wrote:

這家我之前吃過一次,湯我只喝一口,
因為感覺有放不少味精,就算免費的我也不想再喝了。
...(恕刪)





個人感覺這家黑輪甜不辣難吃、湯噁心,還用保麗龍碗裝湯,吃過一次就謝謝再連絡的店...
同行的朋友還說:「這麼難吃還能賣?你們台北是沒人在賣關東煮黑輪了是不是?」.......
不氣,不氣

證嚴上人靜思語:

"生氣,就是拿別人的過錯來懲罰自己"

這種店,你來這邊宣傳就對了啦~
我愛01
我去吃過一次,
覺得它的東西好"彈牙"
可能是我們牙不好,不適合,後來就沒再去了.
我只知道 "甜不辣" 吃完可以加湯!!但是加一次湯就差不多了啊!!何必要貪小便宜無限制加湯??
不爽老闆同時也要看看自己的心態?

tim5168 wrote:
我只知道 "甜不辣" 吃完可以加湯!!但是加一次湯就差不多了啊!!何必要貪小便宜無限制加湯??


第一次聽到加湯叫做貪小便宜.

就算大胃王,又能喝多少湯?

況且是小保麗龍碗.

又不是打包回家.
貪"小"便宜 湯不貴所以小 所以較貪"小"便宜 你中文沒學好吧??


貪小便宜和貪大便宜之間,有許多相同相異之處。最明顯的相同點,自然是「便宜」──在正常的交易/交往/交換之外,希望能得到額外或特別的好處。而且,既然都是「貪」,自然也隱含了不勞而獲、以少換多、以小得大、我聰明你傻瓜的成分。而且,本質上是便宜和貪,心理上自然有點見不得人的不自在;一旦攤在陽光下,小則難堪臉紅,大則逾矩違法。
相異之處也值得娓娓道來,說清楚講明白。貪小便宜,符合人性;天下有白吃的午餐時,人人想分一杯羹。然而,既然是白吃的午餐,一旦被點破或吃了閉門羹,面子上不會好看,心理上難免有小小的挫折。但是,也僅止於此,因為是小便宜,所以涉及的成本不會太大,多在可堪忍受的範圍之內。
貪大便宜則不然!雖然明知高報酬高風險,如果報酬看來比天高,風險因素往往不自覺的被拋在腦後。見獵心喜之下,自己的成本不自覺的被愈墊愈高,承擔的風險也愈來愈高。可是,大便宜和大麻煩往往是一線之隔;旦夕之間,豬羊變色的事所在多有──天下掉來的,可能不是禮物,而是災難!
貪小/大便宜的經濟分析,大體上是如此。由心理學的角度,倒是可以再加一兩句話:無論是貪小便宜或貪大便宜,都隱含和日常生活的常態經驗有一段距離。因此,一旦心理上被撞離了平常熟悉的軌道,平常依恃的參考座標就可能鬆動模糊。這種情況下做出的決定,犯錯的機會大幅增加。
對於貪小/大便宜的因應之道,經濟學強調的是要注意「便宜」,心理學著重的是要注意「貪」。至於是否藉著打疫苗以增強抵抗力──多練習以培養免疫力──恐怕兩個學科都幫不上忙!

作者為台灣大學經濟系及研究所教授、中國科技大學講座教授
Dwing wrote:
第一次聽到加湯叫做貪...(恕刪)
蠻同意你說的!!
我覺得拿店家的免洗筷、湯匙和面紙回家用的才叫貪小便宜吧!!!!
有些人就是愛喝湯,多喝幾碗暖暖胃也沒怎樣丫....


Dwing wrote:
第一次聽到加湯叫做貪...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!