davisyang wrote:再平凡不過先生......我相信你應該是受人所託, 幫忙消毒! ....(恕刪) 這篇看了多次本來不想發言的但有些事情還是不吐不快漁村的態度確實讓人不快但...將不同意見視為消毒未免太過個人認為再先生的看法是第三者客觀立場老實說除了態度及出言不遜問題外漁村處理事件的邏輯才是正確的你停他位置他找你收錢你再去找教你停的人要錢天經地義要漁村直接去找引導你停車的人收錢除非他有天眼通否則如何辦到當然漁村的做法惡劣是錯的沒錯個人只是希望樓主別因為不愉快的事件喪失了理智而陷入二分法的窠臼裡
leecheelin wrote:這篇看了多次本來不想...(恕刪) 這就是商業競爭可怕的地方。A先叫客人去停B的車位,假使客人被要求付費再幫忙出錢,客人就會心懷感激。運氣好客人自掏腰包,A還能省一筆,怎樣都賺。B就慘了,去收費天經地義,態度好陪笑臉去收錢是應該,態度不佳就等著被罵。假使同樣的事發生多次,我很懷疑B的態度怎麼可能好。別因為意見不同就說來消毒,我想沒人希望被說是來中傷漁村的吧?如同希望漁村的員工能"態度和緩的面對去別間店消費卻來停自己車位的消費者",自己也該理性討論才是。
怎麼大家沒看清楚重點地是他的, 要收錢, 我沒意見, 但是別耍流氓. 就是這樣簡單.我是倒楣無知的遊客, 如果你也是遊客, 我不相信你的立場是會幫漁村講話的.我對他要收錢這件事, 沒意見! 我有意見的是, 耍流氓, 說要叫警察, 我還是不讓時, 他才要我去找柏榕拿錢.在這之前, 他說的是"連100元都不肯付', 擺明耍流氓欺負我遊客過年不想惹事.請說的人看清楚前後文! 懶得再解釋! 反正大部分的人對野柳看來都沒啥好印象, 看來我也不是唯一對野柳沒好印象的人.
davisyang wrote:怎麼大家沒看清楚重點...(恕刪) 樓主怎知大家回文沒有看清楚重點呢!今天事實是樓主停了人家停車位,居然有堅持不付費的原因可訢求。樓主還要店家要找別人收、還要店家報警處理、還要店家和悅待你?這不就叫流氓嗎?樓主很明顯吃了柏榕海鮮的悶虧,但吃悶虧又怎樣了。吃悶虧不代表樓主没有錯!樓主覺得要公道,但公道自在人心,不是樓主講了就算了。更重要的是,樓主的車都已經開回來了,人郤停在現場。