[誰說新竹很無聊] 新竹很無聊，誰說？

達嫣然

2443分

41樓

達嫣然

個人積分：2443分

文章編號：58123895

新竹農村，也有金城武樹，看看像不像。 ^++^

PHOTO_1]

< >< />< />< >< />< />< />< />

達嫣然

2443分

42樓

達嫣然

個人積分：2443分

文章編號：58123896

新竹農村，也有金城武樹，看看像不像。 ^++^

PHOTO_1]

< >< />< />< >< />< />< />< />

scott9282001

1071分

43樓

scott9282001

個人積分：1071分

文章編號：58124830

達嫣然 wrote:
新竹農村，也有金城武樹，看看像不像。

說實話，這個地方比池上的金城武樹漂亮多了。

只可惜長榮沒請金城武來這邊拍廣告。所以再漂亮也是山塞版。

來這邊打卡，誰知道?現在的人不是因為景色漂亮才去，是因為有媒體報導的爆紅景點才去。

rustic

38分

44樓

rustic

個人積分：38分

文章編號：58124949

影片手法會讓我一直在注視中間的人~~~
反而忽略了身後的景色
不過，我想這也是個剪輯的手法，
只是個人認為不太適合用來做介紹景點。

如果可以，我倒覺得可以揹著背包架上攝影機
以廣角的方式記錄下某個步道、景點
再把相似的記錄彙集成篇來介紹
這樣大家就可以各取所需囉!

卡琳。摸魚兒趣

50分

45樓

卡琳。摸魚兒趣

個人積分：50分

文章編號：58164185

a14927 wrote:
我沒去過,只知跟林...(恕刪)

雖說都是園林建築，不過真要說的話還是差很多

一個是損毀維修過的真古蹟，一個是依古法建造的三十年老宅

林園是清代所留下的，在過去嚴謹的社會制度下，建築也有很多不可踰越的規矩，而南園畢竟是已經不是帝國時期的建築物，所以可以出現些皇親國戚、帝王等建築才能使用的細節。

對一些有年紀點的人來說(ex我爹)，南園在對外開放前就一直讓他們很好奇，不僅是因為建築本體，一方面也是建造目的當時據說和現在的官方說詞不大相同。

或許因為我當時參觀有導覽講解而非單純視覺欣賞，因此比較覺得有不同。

然後~票價是不低，不過維護的真的很好，古色古香的如果人滿為患也真的不太有FU了