孫小文 wrote:
聽您的敘述，跟手套的...(恕刪)
個人積分：789分
文章編號：51276496
個人積分：89分
文章編號：51276850
odo08 wrote:
拇指按到飯菜可以被你引用變成手指插進飯菜，難不成你是媒體來的。因為戴不戴手套都可能汙染飯菜，所以有沒有戴其實沒差，因此就讓業者省了這筆開銷吧？這種邏輯要引導現今的消費者會不會太牽強？只是有基本常識的人都知道有戴手套的業者會比沒戴的來的衛生安全，原因就只是可以降低汙染食物的機率。
怎忽然激動了起來?你前面的原文是:
1.手會直接去接觸飯菜就覺得不太衛生
2.店員拿便當的那隻手拇指就按進便當盒中與飯菜直接接觸
不知你所謂的那隻手拇指就"按進"與"插進"有何分別?現在這一篇回文又自動改成按"到"，到底是你的問題還是我的問題?(有精通國語文的網友煩請解惑，甘溫。)
如果你覺得我用詞失當，可以明言，我可以修正，怎會冠上難不成你是媒體來的這種語氣?
有戴手套一定比較衛生?那勸你這輩子別去吃握壽司或者鐵板燒了。
請你說一下是哪個分店，是想去買買看是不是這樣，畢竟我買的分店是沒有這問題的。
其他的話，我看就不必多說了，不想浪費時間作這種無謂的對話。
個人積分：789分
文章編號：51277691
個人積分：89分
文章編號：51277757
odo08 wrote:
倒是覺得你比較激動，拼命想為沒戴手套的業者解套...
"有戴手套<一定>比較衛生?那勸您這輩子別去吃握壽司或者鐵板燒了。"
"比較"前面被你加個"一定"，機率從大於五成被你改成百分百，這樣還不像台灣媒體的風格？
我覺得你很愛雞同鴨講，我前面明明說:
口罩手套有戴當然很好，但沒戴口罩與手套的便當店甚多，除非他直接用手去抓菜抓排骨。這點可能不好作為評比的重要依據，如果要這樣要求，那帽子也要戴起來了(難道防口防手不防頭髮頭皮屑?)
-----------------------------------------------------------------------
討論可以，但不要故意抓語病抬槓，這真的很煩人。
是你一直強調手套，我才舉例，你的按進與插進差在哪裡怎不解釋了?扯啥台灣媒體的風格？真是越扯越遠。
我不想和你多說了，真的浪費時間。
個人積分：789分
文章編號：51277798
個人積分：89分
文章編號：51277832
個人積分：0分
文章編號：51279837
個人積分：789分
文章編號：51282710
個人積分：89分
文章編號：51288970
odo08 wrote:
人家前面明明講的是：只是有基本常識的人都知道有戴手套的業者會比沒戴的來的衛生安全，原因就只是可以降低汙染食物的機率。結果你回的是：有戴手套"一定"比較衛生?
所以是誰在斷章取義？誰在雞同鴨講？別人發言就必須附上佐證，你批評別人的發言就不必佐證？你是有特權嗎？
"那勸您這輩子別去吃握壽司或者鐵板燒了。"-->所以閣下是對壽司或鐵板燒業者有偏見囉？
--
補充所看到類似下面照片之情況 (這是某網友拍攝光顧某家便當店實況，照片中是網友自己的手)，不過自己的手與別人的手接觸到飯菜感受的差異我想一般人都能了解。
我覺得跟你這種人講話太辛苦了，永遠在東拉西扯，還能扯到我對壽司或鐵板燒業者有偏見，你的國語文能力真是異於常人。
1.你以後就找有戴手套的餐館就好，沒手套的你就別進去了。
2.01傳統，貼圖，以及公佈店名店址，希望你作到。
3.你的"按進"與"插進"煩請解釋兩者差在哪裡。謝謝。
現在你承不承認你前面寫的是按進而非按到?
沒事的話，不要再回了，這種對話實在無聊，把版面讓給別人發言吧。
個人積分：424分
文章編號：51295149
