sara0219 wrote:...(恕刪)你好:謝謝你的po文 我們建照部分都已經在跑行政程序 最終就如你所言的還是會合法化!! 謝謝!! 原來建照的部分還在跑行政程序哦!那也就是說樓主入住的當天應該算是無照營業囉那跑法院的話也應該就沒有營業損失的問題吧,因為無照是不能營業的
sara0219 wrote:你好:謝謝你的指教!!關於樓主的言論已在處理 並不是解釋 問題是他說的他該如何證實? 圖片造假? 單方面說法我只能尊重 難道我說沒有就沒有嗎? 他說有就一定有? 相信惡質的客人怎有他的理由去做不實言論 那我們就該概括承受? 我發表的言論只是就事實而言! 請問惡質的客人是指樓主嗎??您是指他做了不實言論嗎??我有點納悶...房子的建照問題都不照法律走為什麼一有人批評就走法律路線??法律這東西是想用就用,不想用就當不知道的東西嗎??
有沒有想過 作的是服務業,光是看這幾偏回文的態度跟言詞,我都感受的出來這家業者的 "服務態度" 讓我不敢領教...一點也不像是服務業,就像前面有大大提到,服務上的爭議反倒是業者馬上跳出來訴諸法律..請了律師,打了官司,就算是你們贏了,誰對誰錯? 誰輸誰贏?輸了什麼? 真的贏了嗎?? 贏了什麼??
Bin_H wrote:請了律師,打了官司,就算是你們贏了(恕刪) 打官司...我覺得他們勝算不大耶因為樓主有所本店家以為樓主要舉證冰箱內的物品不是他們留的這真是天大的笑話,難道有人住宿還拍攝進住過程嗎??我也被告過幾次,感覺上大家都是聽信律師的話術,以為說官司一定贏,對方一定會被判怎樣不妨去翻翻判例吧,直接在大樓每一樓貼公告罵對方XXX,你以為會判多重??