戰備道不是用紐澤西護欄分隔
國軍可以向美國爭取F-35C
具有垂直起降功能
根本就不需要跑道

tpman wrote:


UU wrote:
台灣這則新聞好像炒得很熱
可時我實在搞不懂這樣的演習到底有什麼用
感覺又是作秀一場
要是真的開戰的話
我們哪來這麼多時間來把馬路變成機場跑道嗎
又如果連機場都被炸了
難道對方不會順便連戰備跑道也一起炸掉嗎
到時我們的國軍又要用什麼當跑道

如果我們英勇的空軍真的擔心機場被炸無跑道可用的話
想辦法購買短場起降的戰機
或是開發一些類似航空母艦的移動式起降設備
也許才是真正解決之道

謝謝版主分享照片 有感而發 請勿見怪

這您就不懂了
演這個習宣示意義大於實質意義
中共都動員數十萬人了
我們也該飛一飛新買的飛機阿
而且戰備跑道真的很久沒用了
總是要練習一下搬紐澤西分隔島的速度
以免真的要用到時手忙腳亂.......
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道

UU wrote:
台灣這則新聞好像炒得很熱
可時我實在搞不懂這樣的演習到底有什麼用
感覺又是作秀一場
要是真的開戰的話
我們哪來這麼多時間來把馬路變成機場跑道嗎
又如果連機場都被炸了
難道對方不會順便連戰備跑道也一起炸掉嗎
到時我們的國軍又要用什麼當跑道

如果我們英勇的空軍真的擔心機場被炸無跑道可用的話
想辦法購買短場起降的戰機
或是開發一些類似航空母艦的移動式起降設備
也許才是真正解決之道

謝謝版主分享照片 有感而發 請勿見怪


演習只是驗證戰備到是否可行
高速公路戰備跑道有六七段
這無形中增加了敵人的破壞難度
戰時機場的存活率就高
甚至緊急時可能較筆直的路段就可試著起降

目前的短場(垂直)起降機種可能還無法成為空優戰機
不然英國有了獵犬式(AV-8)為何還要發展颶風式戰機
美國也只把獵犬式(AV-8)當作海軍陸戰隊的攻擊機
真正艦載空優戰機還是用F-18
而且以台灣的處境,短場(垂直)起降戰機可能更不易獲得

myoris1998 wrote:


UU wrote:
台灣這則新聞好像炒得很熱
可時我實在搞不懂這樣的演習到底有什麼用
感覺又是作秀一場
要是真的開戰的話
我們哪來這麼多時間來把馬路變成機場跑道嗎
又如果連機場都被炸了
難道對方不會順便連戰備跑道也一起炸掉嗎
到時我們的國軍又要用什麼當跑道

如果我們英勇的空軍真的擔心機場被炸無跑道可用的話
想辦法購買短場起降的戰機
或是開發一些類似航空母艦的移動式起降設備
也許才是真正解決之道

謝謝版主分享照片 有感而發 請勿見怪


演習只是驗證戰備到是否可行
高速公路戰備跑道有六七段
這無形中增加了敵人的破壞難度
戰時機場的存活率就高
甚至緊急時可能較筆直的路段就可試著起降

目前的短場(垂直)起降機種可能還無法成為空優戰機
不然英國有了獵犬式(AV-8)為何還要發展颶風式戰機
美國也只把獵犬式(AV-8)當作海軍陸戰隊的攻擊機
真正艦載空優戰機還是用F-18
而且以台灣的處境,短場(垂直)起降戰機可能更不易獲得


大陸目前擁有的中短程彈道飛彈 研發中的巡弋飛彈數量
及SU戰機都能在短時間內解決
台灣境內所有的機場及戰備跑道
其實買F35C一直是軍方爭取的目標
不過短期內應該是不可能獲得
老美及米字旗國海軍也還沒有獲得
2015年左右比較可能
到時我方的F-16已經到了退役期限
總不能還賣我們F-16E/F 或是F-18 E/F吧
雖然現在國際軍火市場是買方的市場

自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
這件事的重點是戰術,不是軍購吧...
相較幻象機的沸沸揚揚,去年陸軍完成拖式飛彈反艦試射操演就比較少人注意。
我國購買軍火的困境不是說要爭取買啥就買得到,而且軍方能著力空間很有限;
所以在戰術上將武器的價值發揮到極限反而是軍方可為之處。
以色列軍曾多次擊破裝備先進俄式武器的阿拉伯人,
伊拉克空軍海灣戰爭一開打,堪戰的戰機跑個精光,毫無戰績,
都證明武器只是ㄧ個影響元素,戰士的靈魂和將軍的智慧更重要。
這次操演不僅驗證了戰備跑道思想的可能性,
缺乏塔台導航和正規跑道設施完成戰鬥起降整補作業,更展現我空軍優良的戰技,
我空軍單憑現有對裝備勤訓精練即令敵人必須增加攻擊的努力以爭取空優,
而不多耗國人一毛錢去買新武器,正是國軍刻苦頑強、以智勝敵的典範。
誠然,我們還是有購置先進武器因應敵人素質日趨提升的威脅的需要,
但那是更有待政客們認真努力的目標,
此刻,謹讓我們共同為空軍健兒的成就喝采吧!
苟利國家生死以,豈因禍福避趨之
聽說814今年好像是在桃園舉行
到時候軍事迷又可以大飽眼福了
謝謝大大分享
沒錯此演習講求的是戰術 不是軍購
不過戰術是依據戰場情況及武器特性所擬定的
軍事事務革命是老美注重的
必須根據未來戰爭形態來修正人員編組 武器研發 後勤等要素
好國防部的回答
這位兄台是國軍健兒嗎
雖然美國人說我們軍方素質像"巴拿馬"
但是還是要為我們準備這次演習的國軍弟兄
還有國防部的採購人員繼續豬頭下去吧
別老是買些無用的武器
那都是納稅人的錢
君偉 wrote:
這件事的重點是戰術,不是軍購吧...
相較幻象機的沸沸揚揚,去年陸軍完成拖式飛彈反艦試射操演就比較少人
我國購買軍火的困境不是說要爭取買啥就買得到,而且軍方能著力空間很有限;
所以在戰術上將武器的價值發揮到極限反而是軍方可為之處。
以色列軍曾多次擊破裝備先進俄式武器的阿拉伯人,
伊拉克空軍海灣戰爭一開打,堪戰的戰機跑個精光,毫無戰績,
都證明武器只是ㄧ個影響元素,戰士的靈魂和將軍的智慧更重要。
這次操演不僅驗證了戰備跑道思想的可能性,
缺乏塔台導航和正規跑道設施完成戰鬥起降整補作業,更展現我空軍優良的戰技,
我空軍單憑現有對裝備勤訓精練即令敵人必須增加攻擊的努力以爭取空優,
而不多耗國人一毛錢去買新武器,正是國軍刻苦頑強、以智勝敵的典範。
誠然,我們還是有購置先進武器因應敵人素質日趨提升的威脅的需要,
但那是更有待政客們認真努力的目標,
此刻,謹讓我們共同為空軍健兒的成就喝采吧!
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
照的真的是很清楚呢,又附上注解,謝謝您的分享..
拖式飛彈反艦試射操演其實是滿搞笑的演出
不知道國防部如何想出此點子
以拖式飛彈的爆破威力及射程
拿來打共軍的登錄艦艇 效果實在不大
我們不是有雄1及雄2反艦飛彈嗎
至於驗證了戰備跑道思想的可能性
這瑞典人很久以前就試過了
不過面對共軍的飽和空襲
我空軍戰力到底能挺多久一直是問號
而且缺乏塔台導航及空中管制而出擊迎戰
根本是自殺行為
(要不然伊拉克空軍幹什麼躲起來)
個人覺得
現在每次演習國防部的官員總是要想些鬼點子來取悅高層
(要不然怎麼升官)
但是卻苦了那些基層官兵

君偉 wrote:
這件事的重點是戰術,不是軍購吧...
相較幻象機的沸沸揚揚,去年陸軍完成拖式飛彈反艦試射操演就比較少人注意。
我國購買軍火的困境不是說要爭取買啥就買得到,而且軍方能著力空間很有限;
所以在戰術上將武器的價值發揮到極限反而是軍方可為之處。
以色列軍曾多次擊破裝備先進俄式武器的阿拉伯人,
伊拉克空軍海灣戰爭一開打,堪戰的戰機跑個精光,毫無戰績,
都證明武器只是ㄧ個影響元素,戰士的靈魂和將軍的智慧更重要。
這次操演不僅驗證了戰備跑道思想的可能性,
缺乏塔台導航和正規跑道設施完成戰鬥起降整補作業,更展現我空軍優良的戰技,
我空軍單憑現有對裝備勤訓精練即令敵人必須增加攻擊的努力以爭取空優,
而不多耗國人一毛錢去買新武器,正是國軍刻苦頑強、以智勝敵的典範。
誠然,我們還是有購置先進武器因應敵人素質日趨提升的威脅的需要,
但那是更有待政客們認真努力的目標,
此刻,謹讓我們共同為空軍健兒的成就喝采吧!
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道

奧斯卡 wrote:
大陸目前擁有的中短程彈道飛彈 研發中的巡弋飛彈數量
及SU戰機都能在短時間內解決
台灣境內所有的機場及戰備跑道


如果SU戰機可以飛來炸機場那麼就代表敵方已掌握制空權了,戰備跑道也沒用了.

戰爭初期應該是用導彈攻擊,那麼台灣境內所有的機場及戰備跑要用幾顆導彈呢?
每個戰備跑道最少要兩顆,機場恐怕不只兩顆,因為機場跑到不只一條,
就算不被攔截,大陸的導但也不是100%命中,所以還要將這個數量除以命中率;
此外還有為數更多的地對空飛彈聯隊(每個飛彈連還有備用基地),這也需要用導彈解決,
否則SU戰機那敢輕易過來攻擊,這些目標就要消耗多少傳統彈頭的導彈?

再說飛機跑到被炸還是可以修復的,總之多一條跑道多一分存活率.


其實買F35C一直是軍方爭取的目標
不過短期內應該是不可能獲得
老美及米字旗國海軍也還沒有獲得

還有國防部的採購人員繼續豬頭下去吧
別老是買些無用的武器


部分同意這個意見
聽說陸軍要買阿帕契AH-64就覺得很不實際,AH-1S不是才買沒多久

或許現在軍火市場真的是買方市場,不過我們也不是要什麼就可買什麼,不然我們的潛艦之路為何如此艱辛,別老怪國防部
有句話說 "紙上談兵" - 相信懂中文的人都知道, 這絕對不是說 "運籌帷幄之中, 決勝千里之外", 而是說人只有一張嘴!

另外也有一句 "養兵千日用在一時", 這一天我想大家都不希望到來, 但萬一真有這麼一天......

就像一些基礎的體能訓練, 甚至是很煩人的內務整理, 其實並不是要靠這些來在戰場上取勝, 而是要靠這些來培養一些命令的執行, 養成戰戰兢兢, 隨時待命的心態!

在一些職場中, 都有一些的新人訓練, 或是在工作上有一些的工作說明. 甚至搞 RD 的還有什麼設計審查 (Design Review), FMEA, PMP, QC Flow Chart ...... 一堆整人的東西. 但它為了什麼, 只是為了要把工作做好, 要一步步的確定已經把工作做好!

大家都會走路, 舉右腳擺左手, 舉左腳擺右手; 要同手同腳走路, 可能還沒幾個人能故意做到. 當過兵的人, 我想都曾聽過或親眼看過某人, 在操練的壓力下同手同腳走路. 那在戰爭場面下, 會不會有人慌了手腳, 不知自己下一步該做什麼? 又如砲操...... 等的訓練, 實為養成 "戰時能不加思索的動作". 而演習的目的在於驗證這些的效果. 說真的, 不怕出錯, 怕的的錯被掩飾, 更怕不知道錯在那裡!

而以幻象 2000 翼展 9.13 公尺的寬度來看, 在此次驗證戰備跑道起降可行之後, 萬一真起戰事, 必要時, 許多公路都能提供 (勉強) 起降之功能, 至於加油掛彈等的後勤補給, 就先擺一旁, 等飛機降落下來再說!

奧斯卡 wrote:
拖式飛彈反艦試射操演其實是滿搞笑的演出
不知道國防部如何想出此點子
以拖式飛彈的爆破威力及射程
拿來打共軍的登錄艦艇 效果實在不大
我們不是有雄1及雄2反艦飛彈嗎
至於驗證了戰備跑道思想的可能性
這瑞典人很久以前就試過了
不過面對共軍的飽和空襲
我空軍戰力到底能挺多久一直是問號
而且缺乏塔台導航及空中管制而出擊迎戰
根本是自殺行為
(要不然伊拉克空軍幹什麼躲起來)
個人覺得
現在每次演習國防部的官員總是要想些鬼點子來取悅高層
(要不然怎麼升官)
但是卻苦了那些基層官兵


君偉 wrote:
這件事的重點是戰術,不是軍購吧...
相較幻象機的沸沸揚揚,去年陸軍完成拖式飛彈反艦試射操演就比較少人注意。
我國購買軍火的困境不是說要爭取買啥就買得到,而且軍方能著力空間很有限;
所以在戰術上將武器的價值發揮到極限反而是軍方可為之處。
以色列軍曾多次擊破裝備先進俄式武器的阿拉伯人,
伊拉克空軍海灣戰爭一開打,堪戰的戰機跑個精光,毫無戰績,
都證明武器只是ㄧ個影響元素,戰士的靈魂和將軍的智慧更重要。
這次操演不僅驗證了戰備跑道思想的可能性,
缺乏塔台導航和正規跑道設施完成戰鬥起降整補作業,更展現我空軍優良的戰技,
我空軍單憑現有對裝備勤訓精練即令敵人必須增加攻擊的努力以爭取空優,
而不多耗國人一毛錢去買新武器,正是國軍刻苦頑強、以智勝敵的典範。
誠然,我們還是有購置先進武器因應敵人素質日趨提升的威脅的需要,
但那是更有待政客們認真努力的目標,
此刻,謹讓我們共同為空軍健兒的成就喝采吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!