亞洲唱片老廠要拆 民眾不捨



台灣最早製作黑膠唱片的亞洲唱片公司,在台南的舊廠房原本被保留改建為餐廳,但地主將土地出售,餐廳營業到本月底,美麗的鉚釘鋼架建築可能不復見。

不少人聽到消息,趕到餐廳緬懷、拍照留念,來自高雄的鍾小姐直說「這麼美的建築無法保留,真的很難過!」

市府文化資產管理處處長林韋旭表示,這是保存舊文物與土地開發間始終存在的衝突,由於建物屬私人所有,也未被指定為歷史建物,地主如果要拆除,市府也無法阻止。但文化界人士對此深感不捨,「老屋若一棟棟拆光,台南還能算古都嗎?」

這棟建築興建的年代不詳,有一說是1910年,亞洲唱片成立時間是民國46年,巨型的鉚釘式鋼架屋頂是最大特色,文化界人士表示,這類建築已相當少見,只有台南火車站及台糖舊糖廠等日式建築,還能看到這種鋼架。

「8年前我原本受託拆除這棟建築,當時已荒廢多年,但建物卻令人驚豔」,在舊廠房經營伊藤餐廳的室內設計師薛暖姝說,為了留下廠房,她花了近兩千萬元整修、保留原樣,改為餐廳,未料前年地主卻突然表示要賣地。

薛暖姝說,原本地主答應要租20年,她才投下積蓄,租約一年一換,地主突然要賣地,讓她傻眼,她與地主訴訟,希望買下土地,但官司打了1年多,她身心俱疲,決定退出。

薛暖姝表示,很多人為了美麗的老建築從各地來參觀,她原本一片熱誠想保存建物,現在餐廳只能經營到月底。


=>以「台灣京都」的口號升格成功,但這幾年來卻仍讓老房子一再消失(升格前也是),建築是城市生活的容器,如果有天走在台南街頭只剩,20年內的二丁掛、鐵皮加蓋、鐵窗,那就算每天辦藝術節活動,也徒剩形式沒有內涵。

你能想像身處日本京都看不到町家、街屋,威尼斯、巴黎,除了聖馬可教堂、羅浮宮以外,看不到老房子、小巷弄?

改革是要得罪人的,市府選擇不得罪地主、建商。
惋惜+憤怒吧!!!

惋惜的是...
地主不知歷史建築物的可貴及不可回復性,
也無力去阻止利益開發的鯨吞蠶食!

憤怒的是...
台灣公部門的無能,推託及死腦筋,
私人產業於法確實是無力阻止開發,
但難道不能有一些積極性的作為嗎?
(由政府購入,再BOT委外經營,雙贏!)

還是感謝倫敦大的分享,
希望在拆除之前來得及去留影...
好好笑喔
重點是在那巨型的鉚釘鋼架吧
文化界要惋惜的是那鉚釘鋼架吧
那找個有錢企業家把那些鋼架買下來阿
我不相信那些鋼架的價錢會比要開發的土地貴超過1/100
地主要的只是地面要開發吧
那些鋼架就放到台南車站阿
不然就放到安平區阿
四草大道那邊還有一堆土地空蕩蕩耶
當作以後的古蹟展示阿
不會喔

chubbybear wrote:
好好笑喔重點是在那巨...(恕刪)

離開了原地的古蹟也不算古蹟了!
要這樣定義古蹟
請繼續吧
或許不捨的人就是在享受這種不捨的心情

柚橙 wrote:
台灣公部門的無能,推託及死腦筋,
私人產業於法確實是無力阻止開發,
但難道不能有一些積極性的作為嗎?
(由政府購入,再BOT委外經營,雙贏!)



政府購入私人財產,涉及到的是政府採購行為,牽涉到的計畫興辦目的及公務預算支用之合理性及公益性。臺南市的老屋老廠房何其多,都買不完,私有人願意以所謂『合理』價錢,或理性看待『定價』這事嗎?民眾對於不滿政府的作為,可以率眾抗議,可以找民意代表,那同樣的,若對於地主打算拆除亞洲唱片老廠房不滿,為何不也找民意代表率眾前去抗議?遇到這樣的問題就會想到是台灣公部門無能?都是推託及死腦筋?也許該教育的是民眾是這些地主屋主吧!教育他們應該如何善待他們祖先留下的財產,不要一腦只想到要變現賣錢…。大家加油

culya9015 wrote:
教育他們應該如何善待他們祖先留下的財產,不要一腦只想到要變現賣錢…

屋主搞不好已經沒錢吃飯了,還不准人家賣屋賣地,房子土地能吃嗎?不賣還必須要繳稅咧!
這種隨便蓋的鐵皮屋也稱古蹟

再過一百年家家屋頂上的鐵皮屋也可以變古蹟


要保留好歹選一些有工藝的建築吧

我家車庫本體也有百年了耶,祖先留下來的,親戚沒人住,就我家拿來當車庫,都不見有人來說要它當古蹟!
但說真的~

台南市稱「古都」…
實在感覺不出哪裡有古都的氣息了~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!