(2019/5 店家建議) 關仔嶺 富御館礦質溫泉 注意報價不實

5月28訂房前.詢問店家
注意.網站價格跟現場價格.報價不一

事由經過:
春遊補助.所以決定5月28/29.入住不同間.體驗
(28住洗心館.29住富御館)
28下午特地到富御館.我告知有500+500.折1000活動
老闆說有(女.年約65).帶我們到2樓看房.$1300跟$1500/3樓看房.$2000
看了後.選205房/$1300(含早餐)

晚餐後.我再查詢及研究確認報價
網站上.205房/原價$3000.平日打7折.應該$2100.減$1000.是$1100.何來$1300?
於是.晚上再次到富御館問
我算給老闆夫婦聽
老闆回應.她照自己的方式報價的
我回應.妳們是自定遊戲規則.自由報價嗎?有按實折$1000嗎?
就算折$1000.最後的價錢也不對呀?

一番口舌後.彼此對不上
索性到櫃檯拿報價單查看.205房/平日價是$2200
我就說.就算減$1000.是$1200.何來是$1300?

後來跟店家提議商討.不是$1100.也不是$1300
如果決定入住.算$1200(含早餐).老闆勉強答應

最後.想想因這樣報價不一
不開心及女伴也不想去富御館
所以.5月29仍住洗心館

結論:
1.網站價錢.是客人依循來源
2.網站內容未更新.是店家疏忽/不重視
3.205房.現場報價$2200/平日.減$1000.應是$1200.而非$1300
店家應有所認錯或當場接受客人提議.而非堅持自由報價.自定遊戲規則的態度
4.100元.或許有些人不在意.也覺無須小題大作
但就我的原則/價值而言.我堅持/理直.$1200就該1200.而非算$1300
5.所以.要住宿/泡湯客人注意價格




2019-05-31 10:46 #1
5月29早上.打台南市溫泉協會.我想確認折$1000活動及是否店家該遵循?
協會理事長回應說.他們管不著店家
但有意見可反應投訴.台南市政府 觀旅局

11點打了台南市政府 觀旅局
求證.富御館有登錄折價活動.該遵循

所以.觀旅局提議.我可再打1999投訴
觀旅局會發文給富御館.要求說明/改善
可是他們的優惠不是寫到2016/12/13止嗎?
這件事怎麼看,店家也不應該這樣被您公審
分享是快樂 wrote:
後來跟店家提議商討.不是$1100.也不是$1300
如果決定入住.算$1200(含早餐).老闆勉強答應

最後.想想因這樣報價不一
不開心及女伴也不想去富御館
所以.5月29仍住洗心館


喬半天..

老闆最後也妥協算你1200了

講半天出價..結果又不買..還是被你耍一耍後放鳥..








白襯衫 wrote:
喬半天..老闆最後...(恕刪)

哈,版主還真多美國時間
都已經有優惠了,還為了那一百元
又是溫泉協會,又是觀光局的
佩服佩服!!
回ppn87643.謝謝指教

公審字眼.或許嚴重了
但.每個人解讀不同

本人只是據實說出遇到的狀況及感受
非要取暖
公審不公審的論定.考驗各位智慧

網站資訊固然是未更新
就算現在不依循$3000/平日打7折

然而.205房.現場價$2200/平日
但.減1000.是該$1200.而非店家報價的$1300

個人強調
或許有些人不差/不在意這100元
何必小題大作

但.對我原則/價值觀而言
店家經營.要有誠信/原則
該$1200的.就是$1200.而非.算$1300
回白襯衫.謝謝指教

現場.我很堅持/理直
應該是$1200才是對的.非$1300

所以.自認堅持並非無理

至於.我最後沒住.不認同您說的(被你耍一耍後放鳥)
店家同意接受.也該$1200.有選擇答應權
我們住不住.也有選擇權
隔天(5月29).我經過時.有告知店家.我們不住了
可沒不理會喲
回pm.n1011.謝謝指教

個人非大戶有錢.市井小民.沒美國時間可用啦

100元也是錢
自身權益.自身爭取

個人強調
或許有些人不差/不在意這100元
何必小題大作

但.對我原則/價值觀而言
店家經營.要有誠信/原則

該$1200的.就是$1200.而非.算$1300


分享是快樂 wrote:
回pm.n1011...(恕刪)


樓主的名字是分享是快樂

樓主的原則是⋯⋯

不好意思我笑了
回jimmy1.謝謝指教

似乎質疑我的原則
您笑了.似乎是酸笑/不屑

然而.個人原則
$1200就是1200.何來該算$1300?

我提的/堅持的有錯誤嗎?

故再說一次:
我很堅持/理直
應該是$1200才是對的.非$1300

所以.自認堅持並非無理
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結