hunk6833 wrote:
笑死人了！
他把攤子...(恕刪)
哈哈,冷靜點啦
我忘了看日期,原來有一年多囉
但一年多的po文,你的反應還是很尖銳激動呢
我來MOBILE01才沒幾天,倒是弄清楚這裡的生態了
即然道不同不相為謀,就不再辯囉
這個網站的網友素質跟我想的不太一樣
不再發言了
個人積分：21分
文章編號：58015655
個人積分：110分
文章編號：58090293
個人積分：189分
文章編號：58544052
個人積分：250分
文章編號：58544724
個人積分：0分
文章編號：59166005
還有..很多人生活水平沒有你們這麼好,三餐溫飽只能在騎樓or人行道擺攤,沒錯..他們這是違法但是他們只能這樣才能生存(在台灣真的不少這樣的人內)
臉臭的生意好的店家,人家的經營之道外人是不懂得,例如:國中側門對面X媽媽機牌,老母跟兒子態度也很差,人家生意好的跟甚麼鬼(那摳螺的人都不陌生吧,買塊大蔥油餅夾肉要等三十分鐘見過沒?)
真心建議樓主多站在對方的"立場"想想吧!!救我看你的PO文真心覺得你也是個知書達禮的人,但是觀念是否能再多角度化呢?
個人積分：355分
文章編號：59178790
個人積分：3668分
文章編號：59184458
ya666666 wrote:
合情理卻不合法合法卻...(恕刪)
錯了！
合法就合乎情理，
因為制訂法律時，已把情理考慮進去，
比如謀殺可能是死刑或無期徒刑
臨時起意殺人，可能是10年以上徒刑
過失殺人更輕，
如果是正當防衛而殺人的話，甚至是無罪。
所以我們只該談法、法、法。
如果法律不合乎情理，我們就該修改法律
而修改法之前，仍然必須依法。
只要是文明開發國家，都是這麼做的
只有落後國家和mobile01才會有人講情理法
法律之外再講情理的後果是沒有一個標準
議員立法委員去講情，警察檢察官會覺得合情
縣長市長去說理，執法單位會覺得合理
小市民如你我去說情理，
他們會覺得是干擾辦案，是違法。
如此一來就會產生不公正的情形
人民對法律不能信服，天下大亂了。
以樓主這次的行為而言，合情合理合法。
那一點不合情理法請明確指出來，不要打烏賊戰
攻擊樓主的人不合情理
因為他們可以志願讓出停車位給違法攤販
憑什麼攻擊要求別人不能合法停車！
那老闆不知道別人讓給他那個空間是幫他，
應該心存感激
別人合法使用權利是應該的，他不能要求別人退讓
他把那個空間認為是自己的，別人停車惡言相向
這看起來像弱勢嗎？
他覺得是社會欠他的吧！
弱勢需要我們幫助
而不是縱容他們違法亂紀，為所欲為
歐洲美國日本他們的失業率比我們還高
你看得到攤販霸佔道路違法營業嗎？
他們的人民會說小攤販很可憐
讓他們違法佔用道路，讓他們影響交通，製造髒亂破壞市容嗎？
台灣很多人給攤販錯誤的訊息
已經積非成是，
讓他們真的覺得法律碰到他們應該退讓，
違法的特權是社會欠他們的他們沒有錯
社會越來越亂了。
你如果要幫那些攤販，
照顧他的生意，或介紹他們更好的工作機會
但不該攻擊別人維護他們的違法行為，或縱容他們違法
因為不管是總統還是攤販、
是強勢還是弱勢
是億萬富豪還是一級貧民
都沒有權利違法侵犯他人權利。
個人積分：3668分
文章編號：59184549
個人積分：92分
文章編號：59221250
個人積分：92分
文章編號：59221334
