個人積分：19分
文章編號：47594144
希望您如果碰到一堆客人輪流停您店門口幾十分鐘
還可以笑笑的話，您做生意一定成功！
辛苦做生意，不管他是否違了法
只要不誇張的情況下大部份的人都可以接受
我相信老闆娘在那邊生存不是只有幾個月
幾年都可能有了,有問題不會是你現在才上來哭爹喊娘
旁臨的人早已經把她轟走了
停人家店門口照理來說沒畫紅線你愛怎麼停就怎麼停沒關係
但是每個人心中都有一把尺，站在法理上你站的穩
站在自由心證同理心上你站的穩嗎？
在相同的情況下總是有人停在你店門口一樣留個通道
幾十次你憋的住，幾百次你憋的住嗎？
講的義正言詞沒錯，站在法上你沒錯，老闆娘吃虧
在這邊覺得你錯的人就是錯在你沒同理心
即便老闆年態度惡劣，冷下心來想想換做是自己
憋的住？ 唉
個人積分：1分
文章編號：47594492
個人積分：1分
文章編號：47594500
個人積分：138分
文章編號：47594627
個人積分：8分
文章編號：47595059
個人積分：3668分
文章編號：47595139
難怪我們公權力無法伸張，社會沒有秩序這麼亂。
Ryas wrote:
但是每個人心中都有一把尺，站在法理上你站的穩
站在自由心證同理心上你站的穩嗎？
樓主法理上當然站的穩
在自由心證同理心上哪一點站不穩!？
如果我開店我希望店門口不准別人停車
我還希望左右也僅限我的客人停車呢!(真的有店家這麼做)
但希望歸希望，可以不遵守法律佔用他人空間嗎？
可以因為同理某人的情況，就合法或接受某人的違法行為嗎？
之前還有長期受家暴的青少年，為了保護母親忍不住殺了他父親
社會於論都很同情他。也能同理他的作為
但這樣就可以允許他弒親嗎？
法院判刑是太沒同理心嗎？
Ryas wrote:
辛苦做生意，不管他是否違了法
只要不誇張的情況下大部份的人都可以接受
只要合法，不管你喜不喜歡，誇不誇張，都應該接受。
只要是非法，不管你喜不喜歡，，誇不誇張，都應該取締。
請問你做過統計民調嗎？ 樣本數是多少？
大部份的人都可以接受的結論是怎麼得來的？
還是只是你信口開河自以為是的說法？
甚麼叫做"不誇張"？
誇不誇張是你說了算，還是有甚麼規範可以查閱檢索的？
南投縣政府覺得清境1百多家民宿業者只有4家合法不誇張
還打算讓違法業者就地合法(前天報紙)
行政院說很誇張，打算拆除大部分違建
誇不誇張哪一個才對？ 還是要等你裁決才定案？
還有就算真的只有少數人不接受
那這些少數人的權益就該犧牲給違法蠻橫的業者嗎？
Ryas wrote:
我相信老闆娘在那邊生存不是只有幾個月
幾年都可能有了,有問題不會是你現在才上來哭爹喊娘
旁臨的人早已經把她轟走了
你顯然從來沒碰過惡人
還是你比他們更兇或其他原因
那些路霸主人，違規佔地洗車或賣二手車的業者，還有長期占用騎樓道路的餐飲業者哪一個是好惹的？
你怎麼確定鄰近人家不是敢怒不敢言？ 你住在那附近，對情況那麼清楚？
Ryas wrote:
在相同的情況下總是有人停在你店門口一樣留個通道
幾十次你憋的住，幾百次你憋的住嗎？
我老家雖不開店
但門前常被人停車真的只留通道
自己的車常常必須停在300公尺外的河邊(住了30幾年這情況絕對超過百次)
覺得不方便但也無可奈何，因為沒畫線
請問就算憋不住，別人還是有停車不受干擾的權利，不是嗎？
Ryas wrote:
講的義正言詞沒錯，站在法上你沒錯，老闆娘吃虧
在這邊覺得你錯的人就是錯在你沒同理心
請問老闆娘吃了甚麼虧？
她們前的道路空間從來不是她的
所以有人停了她不吃虧，別人怕她不敢停的話，她就佔到大便宜才對吧！
我主觀倒覺得這邊覺得樓主錯的人是是非不分，為虎作倀的人呢！
Ryas wrote:
即便老闆年態度惡劣，冷下心來想想換做是自己
憋的住？ 唉
請問如果是你憋不住的事情
你是不是不管違法與否都會去做？
個人積分：217分
文章編號：47598900
個人積分：250分
文章編號：47606057
個人積分：138分
文章編號：47606446
個人積分：19分
文章編號：47606447
Woody58 wrote:
台灣社會有這麼多是非...(恕刪)
台灣社會有這麼多是非不分的人
難怪我們公權力無法伸張，社會沒有秩序這麼亂。
樓主法理上當然站的穩
在自由心證同理心上哪一點站不穩!？
如果我開店我希望店門口不准別人停車
我還希望左右也僅限我的客人停車呢!(真的有店家這麼做)
但希望歸希望，可以不遵守法律佔用他人空間嗎？
可以因為同理某人的情況，就合法或接受某人的違法行為嗎？
之前還有長期受家暴的青少年，為了保護母親忍不住殺了他父親
社會於論都很同情他。也能同理他的作為
但這樣就可以允許他弒親嗎？
法院判刑是太沒同理心嗎？
每種事情都有輕重緩急之分~法官自然而然會判斷這些事情能否出於同情將刑判輕
老闆娘難道殺了停車的人嗎 ? 用這比喻是否不恰當 ?
只要合法，不管你喜不喜歡，誇不誇張，都應該接受。
只要是非法，不管你喜不喜歡，，誇不誇張，都應該取締。
那基本上你那麼肯定非法你喜不喜歡 誇不誇張 都應該取締
為了維護世界和平 你是不是應該站出來檢舉所有非法店家 ?
有你這樣子想法的人不多 有你這樣子想法的人很好 你更應該站出來維護 是不?
而不是在這邊反駁我後特別私訊我看你的言論?
請問你做過統計民調嗎？ 樣本數是多少？
大部份的人都可以接受的結論是怎麼得來的？
還是只是你信口開河自以為是的說法？
這點你到是抓的好,每個人生活中看的電視多,聽的話也多,資訊網路發達,新世紀的年輕人知道的不一定會比
長輩來的少,如果因為這樣子的說法需要這些佐證,今天我就衝你這些問題給了你一些答案
請問?你會不會動身去證實我說的數據是對還是錯呢 ?
不明白?假如我今天告訴你我有15萬根頭髮 你不信?你有疑問?你要不要來找我親自算算?
所以你問我這些問題又如何呢 ? 我告訴你樣本數是三百萬人 你會去找三百萬人一個一個問證實我是錯的嗎?
甚麼叫做"不誇張"？
誇不誇張是你說了算，還是有甚麼規範可以查閱檢索的？
南投縣政府覺得清境1百多家民宿業者只有4家合法不誇張
還打算讓違法業者就地合法(前天報紙)
行政院說很誇張，打算拆除大部分違建
誇不誇張哪一個才對？ 還是要等你裁決才定案？
你太看的起我了,公家機關有公家機關自己的流程自己的做法,他們愛怎麼矛盾是他們的事
如果需要等我裁決才定案,有那麼大權利的話你現在這樣子回我言論基本上你也被我裁決掉了
你也非發表言論少的人,我多少也看過你發問的一些問題與一些評論,大部份也有很多"個人"觀感
&觀念&想法,誇不誇張當然不是我說了算,但是我的"個人"觀感&觀念&想法告訴我那不誇張
但那又如何?這些話都要問什麼規範可以查閱檢索佐證,你逛01逛久了你會有問不完的問題
還有就算真的只有少數人不接受
那這些少數人的權益就該犧牲給違法蠻橫的業者嗎？
你顯然從來沒碰過惡人
你怎麼知道我沒有碰過惡人 ? 是你說了算，還是有甚麼規範可以查閱檢索的 ?
請問你對我做過生活調查嗎？ 樣本數是多少？
顯然從沒碰過惡人的結論是怎麼得來的？
還是只是你信口開河自以為是的說法？
還是你比他們更兇或其他原因
那些路霸主人，違規佔地洗車或賣二手車的業者，還有長期占用騎樓道路的餐飲業者哪一個是好惹的？
你怎麼確定鄰近人家不是敢怒不敢言？ 你住在那附近，對情況那麼清楚？
每個人講話多少都有矛盾,你還是算了吧!
我老家雖不開店
但門前常被人停車真的只留通道
自己的車常常必須停在300公尺外的河邊(住了30幾年這情況絕對超過百次)
覺得不方便但也無可奈何，因為沒畫線
請問就算憋不住，別人還是有停車不受干擾的權利，不是嗎？
請問老闆娘吃了甚麼虧？
她們前的道路空間從來不是她的
所以有人停了她不吃虧，別人怕她不敢停的話，她就佔到大便宜才對吧！
我主觀倒覺得這邊覺得樓主錯的人是是非不分，為虎作倀的人呢！
請問如果是你憋不住的事情
你是不是不管違法與否都會去做？
----------------------------------------------------------------------------------
文字遊戲...
