個人積分：3668分
文章編號：47735885
特別是在只影響別人的合法權利但對自己沒影響的時候，
所以當家長在補習班前並排停車阻礙交通時，
只要自己不經過那條路或自己也是違規家長時
當個通情達理的好人，主張警察該通融很容易
反正自己也不會因騎機車被逼到內線道摔車發生事故
或開車被阻塞浪費時間。
不管樓主開什麼車
他堅持停在合法停車位置，法律上和道德上有什麼錯?
完全沒有錯。
馬路是公有的，不管是誰家門前門後，只要是未禁止停車的地方
如何人都可以停，對法律和道德都沒有虧欠
在這邊反對樓主的人，可以自己停車不停店家前面
但在法律上和道德上
都沒有剝奪別人合法停車的權力
當然也沒有權力攻擊
而紅茶店老闆要有法律常識和一點點道德水準
別人不停是別人禮讓，而不是別人不應該停
應該心存感激，不可視為理所當然
當別人停的時候只是在行使合法權力
店家無權阻擋
更不可以咆哮以對。
個人積分：3668分
文章編號：47736123
個人積分：112分
文章編號：50269073
個人積分：3668分
文章編號：50282507
個人積分：16分
文章編號：50416162
個人積分：0分
文章編號：50509324
個人積分：92分
文章編號：50511348
個人積分：3668分
文章編號：50512836
無法理解
停在合法的停車位置上，這不是人之常情嗎？
難不成放著近而合法的位置不停，跑去停遠的地方才合乎人情？
應該只有店家認為樓主不符合她自己認定的人情吧！？
可以告訴我們你的邏輯思考是怎麼運作的嗎？
樓主在人情上虧欠什麼了嗎？
義是正正當當的行為
很明確的，店家佔地不讓別人停車是違背義理的，甚至是違法
樓主正正當當的停車在那裡，那一點違背義理？
可以請你指出來嗎？ 你指的出來嗎？
我漏掉那一點了嗎？
有證據叫陳述事實，沒證據叫不負責任的毀謗
說樓主人情義理上有瑕疵， 請指出瑕疵在哪裡？
否則就做個負責任的人，為自己不實指控道個歉吧！
tendays wrote:
那條路很窄，汽車停車...(恕刪)
個人積分：92分
文章編號：50516303
Woody58 wrote:
樓主在人情義理上，有什麼不妥或不對的地方？
無法理解
停在合法的停車位置上，這不是人之常情嗎？
難不成放著近而合法的位置不停，跑去停遠的地方才合乎人情？
應該只有店家認為樓主不符合她自己認定的人情吧！？
可以告訴我們你的邏輯思考是怎麼運作的嗎？
樓主在人情上虧欠什麼了嗎？
義是正正當當的行為
很明確的，店家佔地不讓別人停車是違背義理的，甚至是違法
樓主正正當當的停車在那裡，那一點違背義理？
可以請你指出來嗎？ 你指的出來嗎？
我漏掉那一點了嗎？
有證據叫陳述事實，沒證據叫不負責任的譭謗
說樓主人情義理上有瑕疵， 請指出瑕疵在哪裡？
否則就做個負責任的人，為自己不實指控道個歉吧！
你是在馬政府的內閣裡工作嗎? 影響別人賺錢活口就是違反人情義理。連這種粗淺的常識都不知道，有空多去請教長輩吧，別整天泡在網路裡過著自我想像的生活。
你是車主? 你確定車主停在合法的停車位置上? 沒停在機車的外面? 路旁若已停了一排機車，汽車再停在外側是並排停車，是違反交通法規的。
店家不是笨蛋，人家不會把機車擺在第一排佔位子? 討論到這裡，大概車主會說他是停在第一排，不過還是老話一句，有圖有真相。這是 google map 的截圖，不代表事發時的實際狀況，但可以參考看看。
我說的是"人情義理"，你卻在扯"是否合法"。請問，喪家在辦喪事時，你到現場外的大馬路指著過世人的照片大笑有無違法? 是否符合人情義理? 你若被喪家揍，絕大多數的人都會說剛好而已。因為你沒違法，但卻違反了人情義理。
你連"人情義理"和"法律規定"差別為何都搞不清楚，還忝言要人道歉，可笑！
(PS：此篇對我的指責真是完全無關與事主無關的過路鄉民所發的嗎? 事主ID是hunk6833，卻有一位Woody58ID是拼命出來圍事與眾任何稍有批評的發文做反駁回覆。呵呵，各位都是明眼人，一看便知真相為何。)
個人積分：3668分
文章編號：50519711
影響別人賺錢活口就是違反人情義理
那佔用道路影響別人權益就不違反人情義理了嗎？！
照你的定義，影響地痞流氓收保護費養家活口也是違反人情義理了？！
所以為了養家活口就可以做違法的事？！
就像佔用道路騎樓來做生意？ 佔用國有地來出租營業養家活口？
你是在黑社會做事嗎？ 對違法的事包容性這麼大！
不過你也沒權利要求別人跟你一樣包容違法的事吧！
我對你文字的解釋沒錯吧！？
tendays wrote:
你是車主? 你確定車主停在合法的停車位置上? 沒停在機車的外面? 路旁若已停了一排機車，汽車再停在外側是並排停車，違反交通規則?
google地圖上，應該是紅茶店店家的旗桿明顯佔用道路
你在現場？ 你確定車主並排停車？
沒圖沒真相，沒有證據的情況下故意懷疑別人
你這樣算負責任的態度嗎？
tendays wrote:
請問，喪家在辦喪事時，你到現場外的大馬路指著過世人的照片大笑有無違法? 是否符合人情義理? 你若被喪家揍，絕大多數的人都會說剛好而已。因為你沒違法，但卻違反了人情義理。
你舉這個例子跟這件事風馬牛不相及，莫名其妙，不知所云
你要不要頭腦清楚點再來舉例看看！
里有殯、不巷歌
這不僅是禮貌，更是做為一個人應該有的基本態度
這當然是人情義理
讓商家為了做生意違法占用道路不讓別人停車，這算哪一門子的人情義理
憑甚麼要別人犧牲權益來成就違法商家？
(請查字典，弄清楚人情義理的定義)
你看不出樓主沒違法，但商家已經明顯違法了嗎？已經是不義了嗎？
對店家違法霸佔之事隻字不提
該不會你也是店家，平常也是這麼做吧！
我有沒有猜錯？！
tendays wrote:
PS：此篇對我的指責真是完全無關與事主無關的過路鄉民所發的嗎? 事主ID是hunk6833，卻有一位Woody58ID是拼命出來圍事與眾任何稍有批評的發文做反駁回覆。呵呵，各位都是明眼人，一看便知真相為何。)
要查是否有關可以按文章旁的回報按鈕顯示IP位址是否相同來判斷是否來自同一地區(不是)
可以查發言紀錄，看是新註冊還是兩個人都是歷史悠久的會員(我們兩個都註冊很久發言太多次了)
可以查發言內容看遣詞用句及內容是否雷同(這我沒去找)
還可以看關心的事項和地區是否相同(我一直以為談的是臺中的樹德)
(我剛剛查了一下，樓主發言的都是高雄地方的事，我住台中，談的多是台中及豐原在地的事，)
這幾點比對一下，有沒有關聯應該很清楚了
你不做簡單查證，就故意用這種字眼公告大家懷疑別人
這樣算是負責任的人嗎？
不過看你對違法的事包容性那麼大
我也不能期待你平常做事能多負責任就是了！
