[已解決] 花4500買個經驗~卻也看清人性

人性....
能吃嗎
不好的業者很多
但不好的客人更多好嗎?
很多時候
都是業者最慘
有將心比心的人有多少?
台灣人(對岸也一樣)出了名的沒公德心的

台灣的法律很多都是參考用的而已
別太去奢求了

不可抗力的天災是可以退訂金的
樓主可以去爭取
其它
就不多談了
鄉民總是盲目的
當然我也不例外
^^
不客氣~
對了~剛剛有看到訂房定型化契約~
訂金應該是房價的30%唷!
但是很多民訴都直接收房價的一半@@
我這間也是~
不過不過~我相信遇到像我這樣狀況的民宿~
大部分會退款的...所以只要在事前問清楚就ok了
因為我很少出去玩~所以之前這方面都不太懂~
不過~這次的機會也讓我又多學了一些事囉!
經驗分享囉! ^^

coco0301 wrote:
很多民宿其實不錯 ...(恕刪)

我相信好的業者居多啦!!
或許我遇到的不是不好的業者(他的網路評價很好耶!)
只是遇到狀況時~更能看出他們的待人處事與本性


kingkang wrote:
人性....
能吃嗎...(恕刪)

a100000921 wrote:
或許我遇到的不是不好的業者(他的網路評價很好耶!)


開版兄別鬧了...

網路評價是個屁呀

那些花錢買關鍵字的

請部落客吃用免錢的

會讓你聽到不好的聲音嗎?
我是女生耶! >"<

PAN1623 wrote:
開版兄別鬧了...
...(恕刪)
無圖示
a100000921 wrote:
我是女生耶! &gt...(恕刪)
奇怪.........這篇怎麼沒有民宿業者出來回文

沒回文就是默認了...........
給你一個讚!
近幾年已經受夠一些半屌子民宿的烏氣
所以都去住汽車旅館,飯店

這類文章多分享,讓優質民宿凸顯出來
感覺不好的就讓他重新再了解什麼叫民宿
定型化契約應該不是這樣理解的。

你看到的是交通部觀光局給出來的"範本",而非此民宿業者所提供的"定型化契約"。

所謂的定型化契約,並不是有一本全國通用的契約,而是每個商家在提供服務過程,為了免除此店家重覆與不特定消費者之間訂定契約條款,因此商家在事前先行擬定契約,所謂的定型化,是這家商家"自己"所用的固定版本契約。中央主管機關僅訂定定型化契約"必須記載"以及"不得記載"項目,並且提供"範本"與店家參考,實際契約,則由店家自行處理。

消保法裡面對於民宿有所謂"應記載"跟"不得記載"事項,其中並沒有限制訂金比例問題,而從官方網站上,其實很明確的商家有明白的說明訂金是房價的50%,這並沒有違反規定,而且,最重要的,是你在訂房之前,就知道訂金是多少,也完成繳納的行為,事後才在反悔,這是你的問題。


基本上我不相信網路上所謂好評的店 不管是吃的還是住的 只要花錢就有好評是目前的現狀而且愈來愈嚴重
所以我寧可住簡單一點的商務小旅館吃路邊看起來乾乾淨淨的小吃就好 早上可以看日出下午可以看夕陽的我不住 店門口擺什麼名家推薦我就不吃了 反而碰不到地雷出遊心情好最重要 花錢買不到該有的品質真的是很
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!