人性....能吃嗎不好的業者很多但不好的客人更多好嗎?很多時候都是業者最慘有將心比心的人有多少?台灣人(對岸也一樣)出了名的沒公德心的台灣的法律很多都是參考用的而已別太去奢求了不可抗力的天災是可以退訂金的樓主可以去爭取其它就不多談了鄉民總是盲目的當然我也不例外
^^不客氣~對了~剛剛有看到訂房定型化契約~訂金應該是房價的30%唷!但是很多民訴都直接收房價的一半@@我這間也是~不過不過~我相信遇到像我這樣狀況的民宿~大部分會退款的...所以只要在事前問清楚就ok了因為我很少出去玩~所以之前這方面都不太懂~不過~這次的機會也讓我又多學了一些事囉!經驗分享囉! ^^coco0301 wrote:很多民宿其實不錯 ...(恕刪)
定型化契約應該不是這樣理解的。你看到的是交通部觀光局給出來的"範本",而非此民宿業者所提供的"定型化契約"。所謂的定型化契約,並不是有一本全國通用的契約,而是每個商家在提供服務過程,為了免除此店家重覆與不特定消費者之間訂定契約條款,因此商家在事前先行擬定契約,所謂的定型化,是這家商家"自己"所用的固定版本契約。中央主管機關僅訂定定型化契約"必須記載"以及"不得記載"項目,並且提供"範本"與店家參考,實際契約,則由店家自行處理。消保法裡面對於民宿有所謂"應記載"跟"不得記載"事項,其中並沒有限制訂金比例問題,而從官方網站上,其實很明確的商家有明白的說明訂金是房價的50%,這並沒有違反規定,而且,最重要的,是你在訂房之前,就知道訂金是多少,也完成繳納的行為,事後才在反悔,這是你的問題。
基本上我不相信網路上所謂好評的店 不管是吃的還是住的 只要花錢就有好評是目前的現狀而且愈來愈嚴重 所以我寧可住簡單一點的商務小旅館吃路邊看起來乾乾淨淨的小吃就好 早上可以看日出下午可以看夕陽的我不住 店門口擺什麼名家推薦我就不吃了 反而碰不到地雷出遊心情好最重要 花錢買不到該有的品質真的是很