大概很難產生自然科學家了吧?因為平時沒生態可看...
同時,很多關於福爾摩沙的歌謠與故事,以及單車環島...等台灣事蹟,大概都會變得
難以想像...
傳說中的環島公路?真的就是傳說就不妙....
生煎包 wrote:
其實不只是花東地區面...(恕刪)
個人積分：10分
文章編號：30416157
個人積分：523分
文章編號：30418807
個人積分：10分
文章編號：30421431
也在於消費者的觀光方式.譬如墾丁南灣,如果大家都只想去那裏逛夜市,玩水,春吶,
玩沙灘車,玩小型賽車場....而對自然環境不感興趣,那麼,就只是助長各種可能破壞當地環境的
觀光手段.
當然,這並非說以上東西都不能存在於墾丁,而是這些東西有的在不當使用下已經威脅到生態環境,
包括沙灘車對植被的破壞,春吶與遊客帶來的垃圾...
反過來說,為什麼有人會反對眾多的觀光BOT建設呢?除了可能不當開發與圖利少數人之外,也因為這些觀光型態,助長的往往是上述消費型態,而不是讓人們跟大自然的關係更緊密.
對活在觀光地區的我來說,一般消費者雖帶來一點商機(但總是少數人賺),卻總是帶來更大的破壞.
這破壞有的是沒水準的觀光客帶來的,有的,則是前述所言:消費需求的假想,使政府財團開發了更多無謂的硬體建設.
除非有辦法預防觀光帶來的破壞,達到永續發展,否則同樣模式的觀光建設一再複製,只會讓台灣將來成了
很沒特色的觀光島國.
Roadstar wrote:
我今年剛好也去過西奈...(恕刪)
個人積分：20分
文章編號：30425987
個人積分：523分
文章編號：30426059
個人積分：3分
文章編號：30426640
個人積分：48分
文章編號：30427000
個人積分：39分
文章編號：30430204
花東太多這樣的鳥事
只是"花蓮"比較合樂
沒有人出來批判政府的作為
因為他們認為財團會把觀光客帶進來
兩地民情不同
台東在地人知道他們拿不到任何好處的
百害無一利
好聽的BOT
從來就都是因人設事
把當地最好的公共資源
雙手奉上給財團
在這麼一個風景迤邐自然無破壞的地方
圈地給財團生財數十年
人民原本可以無成本地享受這美景
現在只有出得起高價的觀光客享用
在生態敏感地區
本就要極其限制開發強度
而商人眼中只有最大的開發能量
撈最多錢的算盤
被破壞了的環境生態及當地的產業
根本不在他們與政客的考慮範圍
只會有一大棟醜到斃的大量體粗暴地被蓋出來
裡面的設施越齊規模越大(開發強度異常的高)
日後當地只剩下交通過路的功能而已
你要賞美景、下海遊玩
只有進入財團的門
一切吃喝玩樂都在裡面完成
對當地的就業機會最多的大概是進去當清潔工、服務員吧
換個方向
如果這美景是屬於公眾無償可以來享受的
當地政府只要把清潔管理的基礎設施做好
花不了多少錢
但當地的村民可以經營民宿、餐廳、藝品、當地農特產加工商品、其他多樣化的服務
當地的小小經濟能讓大家相對富足
財團要投資星建旅館
也不該在生態敏感地帶
應該離岸到一般的用地上
開發強度也要依據建築法規
而不是特別的"計算方式"
譬如說墾丁的凱撒、福華
在一個相對比較適當的地點
低密度地讓資本去發揮
遊客來此不住貴的五星飯店
住一般便宜的民宿
同樣能免費享有自然美景
而夏都就是一個很爛的例子
話說回來
在地人要能覺醒
官話滿嘴的發展、經濟、就業機會
不一定都站在小老百姓的角度去看
所以起來要求正義的經濟與土地的合理應用
這些居民值得尊敬
而被政府及財團牽著鼻子走的
只有抱以同情
外國的渡假村很少像台灣這種粗暴式的開發
極低密度外，極注重設計上與在地文化的聯結
而他們知道觀光來是要賞自然清新美景
不是在沙灘正中央搞一大棟醜不拉雞的所謂飯店
而保護當地生態最豐富原始、乾淨、無污染
是經營者的使命
他們知道那才是財路
台灣?
哀~~
這些官都還能當選
是誰素質太差嗎???
個人積分：667分
文章編號：30433553
個人積分：115分
文章編號：30434218
liberty13 wrote:
往阿朗壹前進!趁著八...(恕刪)
因為台灣政府的目標是向他看齊的.有生之年應該看的到^^
參考來源http://daman.cool3c.com/node/20927
*以上敘述所有圖型.文字均為練習控制研究所產生.不代表本人立場.僅供參考.
